Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 июля 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Верговской Т.И. в интересах осужденного Шнайдера В.Н. на приговор Центрального районного суда г.Омска от 09 июня 2010 года, которым

Шнайдер В.Н., ранее не судимый,

Оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной справки о временной нетрудоспособности учащегося в связи с бытовой травмой на имя Ч-ва М.Н. в период с 11.04.2008 по 15.05.2008 года), ч. 1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя И-ва С.А. от 25.11.2008), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной справки временной нетрудоспособности учащегося в связи с бытовой травмой на имя Ч-ва М.Н. от 27.10.2008 года), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя З-ва П.А. от 24.11.2008), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя П-го В.А. от 14.11.2008), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя К-ца А.А. от 25.11.2008), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя Д-нец Д.И. от 04.12.2008), ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивной выписки из медицинской карты амбулаторного больного на имя П-ва А.А. от 04.12.2008), на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ – в деянии подсудимого отсутствует состав преступления,

осужден по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Х-ва В.А. 21.12.2006 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Л-н А.В. 16.02.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н-вой Е.Н. через Ч-ва Г.Г. 19.02.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Б-ха К.Е. 05.03.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от М-за А.А. в период с 20.03.2007 по 21.03.2007) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от З-ной Е.А. 27.03.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н-вой Е.Н. через Ч-ва Г.Г. 29.04.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Н-вой Н.Е. 20.04.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя П-ча Е.В. в период с 28.05.2007 года по 18.06.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Г-на С.Л. 25.06.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Г-на С.Л. 25.06.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Х-ва В.А. 29.06.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Х-ва В.А. 29.06.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от С-ва В.В. через С-ва И.В. 16.07.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя С-ва В.В. 09.07.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Е-ва О.Г. 31.07.2007 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Е-ва О.Г. 31.07.2007 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н-вой Н.Е. через Ч-ва Г.Г. 18.01.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Н-вой Н.Е. 09.01.2008 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ф-ва С.В. 14.01.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Ф-ва С.В. в период с 23.01.2008 года по 01.02.2008 года) в виде 6 месяцев лишения свободы. В связи с истечением срока давности, предусмотренного п.) а ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободить Шнайдера В.Н. от наказания за данное преступление на основании ч.8 ст.302 УПК РФ;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ч-ва М.Н. 11.04.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Р-го Е.В. 12.05.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Я-на Т.Х. 30.06.2008 года) в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ф-ва С.В. в период с 12.09.2008 по 23.09.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Х-ва А.С. 17.10.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций, сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н-ва М.Г. 26.09.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя Н-ва М.Г. в период с 05.09.2008 по 26.09.2008 года) в виде 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И-ва С.А. 17.09.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Ч-ва М.Н. 30.09.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от З-ва П.А. 06.10.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от П-го В.А. Через Т-ва С.С. 14.11.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от И-ева С.В. 21.11.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) (выдача фиктивного листка нетрудоспособности на имя И-ева С.В. от 21.11.2008) в виде 6 месяцев лишения свободы.

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от К-ца А.А. через Т-ва С.С. 25.11.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 1 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Е-нко В.В. 03.12.2008 года) в виде одного года лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на шесть месяцев;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Н-ва Т.М. 03.12.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Д-нец Д.И. через Т-ва С.С. 04.12.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год;

по ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки от П-ва А.А. через Т-ва С.С. 04.12.2008 года) с применением правил ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год.

В соответствие с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Шнайдеру В.Н. наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с экспертизой временной нетрудоспособности и выполнением организационно-распорядительных функций сроком на один год шесть месяцев. Назначить Шнайдеру В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Орлова С.В., адвоката Бородину Т.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кулинич И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Шнайдер В.Н. признан виновным и осужден за совершение 27 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290 УК РФ; двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ; 8 преступлений, предусмотренных ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ).

Преступления совершены в г.Омске в период с 18.12.2006 года по 04.12.2008 года при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Шнайдер В.Н. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Верговская Т.И. в интересах Шнайдера В.Н. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного находит приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что Шнайдер В.Н. вину признал в полном объеме, на следствии и в суде давал последовательные непротиворечивые показания, не пытался суд и органы следствия ввести в заблуждение, что свидетельствует о полном и деятельном раскаянии в совершенных преступлениях.

Считает, что при назначении наказания суд фактически не принял во внимание данные обстоятельства и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Обращает внимание, что ранее Шнайдер ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Просит так же учесть, что вредных, тяжких последствий от его действий не наступило, Шнайдер является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении жену и малолетнего ребенка и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного просит приговор суда отменить.

На кассационную жалобу адвоката государственным обвинителем поданы возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Вина осужденного в совершении преступлений, по которым он признан судом виновным и осужден, установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым судом дана надлежащая юридическая оценка.

При этом правильность квалификации действий осужденного судом по всем эпизодам, по которым он осужден у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Доводы кассационной жалобы адвоката о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие всех смягчающих обстоятельств, судебная коллегия не находит убедительными.

Так при назначение наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который исключительно положительно характеризуется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. При этом обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

В то же время судом было учтено, что подсудимым совершено 27 преступлений, относящихся к категории тяжких и 2 преступления средней тяжести. Поэтому суд, по мнению судебной коллегии пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания Шнайдеру В.Н. только в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, не смотря на количество совершенных преступлений, суд назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым осужденный Шнайдер В.Н. был признан виновным.

Чрезмерно суровым назначенное наказание, судебная коллегия не считает, оснований для снижения его размера или назначения иного вида наказания, не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрение дела, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Центрального районного суда г. Омска от 09 июня 2010 года в отношении Шнайдера В.Н. – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Верговской Т.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :