Кассационное определение № 22-2648 от 13.10.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Петров Н.М. Дело № 22 - 2648

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск 13 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Жженых Н.Д.,

судей Иванова Р.В., Колесова И.Р.,

при секретаре Кузьминовой А.К.,

с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,

адвоката Даниловой Г.Н., представившей ордер № ... от 13.10.2011г.

и удостоверение № ... от 05.03.2003г.,

осуждённого ФИО1, с использованием системы видеоконференц-связи,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 февраля 2011 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося _______ в ..........

- отменено условное осуждение, назначенное приговором Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 26 мая 2010г., и назначено исполнение наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и он объявлен в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РС (Я) Жженых Н.Д., выступление адвоката Даниловой Г.Г., пояснение осуждённого ФИО1, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Третьяковой Л.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Нерюнгринского городского суда от 26 мая 2010 г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определнных обязанностей.

28 января 2011г. начальник УИИ № 17 ФБУ «МРУИИ №1 УФСИН РФ по РС (Я)» казак С.А. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнения наказания, назначенного судом.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО1 подал кассационную жалобу, в которой указывает, что он работал по договору вахтовым методом на труднодоступном таёжном участке за пределами РС (Я) на стройке нефтепровода, о чем поставил в известность УИИ № 17, по приезду с работы он проживал по месту проживания, о чем свидетельствуют соседи, где и был задержан 14 июля 2011г. Кроме того, ему не была вручена копия постановления об отмене условного осуждения. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный ФИО1 26 мая 2010г. дал подписку УИИ об обязанности являться в УИИ, 26 июня 2010г. ФИО1 было выдано направление в ЦЗН для решения вопроса по трудоустройству. 10 и 25 августа 2010г. ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ, 27 августа 2010г. ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. После возвращения с артели Круть в УИИ не явился, при проверке по месту жительства, дверь никто не открывал, по оставленному по месту жительства повестке вновь не явился.

Следовательно, вывод суда об удовлетворении представления УИИ и необходимости отмены условного осуждения ФИО1 назначенного приговором суда, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов.

Доводы жалобы осуждённого ФИО1 о том, что он не мог являться на регистрацию, т.к. находился на труднодоступном таежном участке, какими-либо объективными причинами из материалов дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно и законно принял решение о розыске и об отмене условного осуждения в отношении ФИО1, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 26 мая 2010 года.

Отмена условного осуждения и исполнение наказания по приговору суда выполнены в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии со ст. 58 УК РФ назначен правильно.

В связи, с чем доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 4 февраля 2011 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Д. Жженых

Судьи Р.В. Иванов

И.Р. Колесов