Кассационное определение № 22-2654 от 31.05.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Простомолотов О.В. Дело №22-2654/2012   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 31 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

судей: Тыняного А.М. и Каргиной О.Ю.,

при секретаре Кизокян С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Аверкина С.Ф. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2012 года, которым

АВЕРКИНУ С.Ф., родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком, имеющему /__/ образование, /__/, работающему /__/, проживающему по адресу: /__/, несудимому,

отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства об изменении ограничений, установленных при применении меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника Аверкина С.Ф. адвоката Минлигалеева А.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей возможным постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 марта 2012 года СЧ СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных денежных средств на сумму /__/ рублей по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

23 марта 2012 года Советский районный суд г. Томска избрал в отношении Аверкина С.Ф., лица подозреваемого в совершении настоящего преступления, меру пресечения в виде домашнего ареста.

26 апреля 2012 года Аверкин С.Ф. обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством об изменении ему ограничений при применении меры пресечения в виде домашнего ареста. В частности, просил разрешить ему посещение отделения №6 ЗАО «/__/», а также разрешить ему общение с его матерью в случае её приезда в /__/, и общение с родителями его жены, которое является необходимым в силу возраста указанных лиц.

28 апреля 2012 года судья Советского районного суда г. Томска отказал Аверкину С.Ф. в принятии его ходатайства к рассмотрению, придя к выводу, что фактически Аверкиным С.Ф. поставлен вопрос о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения. Кроме того, судья считает, что отмена или изменение меры пресечения находится в исключительной компетенции лица, осуществляющего предварительное следствие по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения.

При этом судебная коллегия руководствуется требованиями ч.8 ст.107 УПК РФ, в силу которой ограничения, установленные при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Таким образом, закон допускает изменение ограничений при домашнем аресте, что, вопреки выводам суда, не является пересмотром вступившего в законную силу судебного решения.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, и при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть ходатайство Аверкина С.Ф. по существу.

Руководствуясь ст.377, ст.378, п.2 ч.1 ст.379, ч.1 ст.381, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 28 апреля 2012 года в отношении АВЕРКИНА С. Ф. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи: