Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
судья Удовик Н.Н.
к делу № 22-2660/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар
25 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Чеботарева С.И.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Ф.В.И. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2012 года, которым отказано в рассмотрении жалоба Ф.В.И., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Чеботарева С.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ф.В.И. неоднократно обращался в УВД с заявлениями о привлечении Ф.Ю.И. к административной ответственности. Не получив уведомления о результатах рассмотрения его жалоб Ф.В.И. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, но постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2012 года в рассмотрении жалобы Ф.В.И. было отказано.
В кассационной жалобе Ф.В.И. считает принятое судьей решение незаконным и просит его отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Таким образом, в порядке ст.125 УПК РФ подлежат обжалованию исключительно решения и действия должностных лиц в области уголовного судопроизводства.
Поскольку Ф.В.И. подана жалоба на бездействие должностных лиц по административному делу, то судья принял правильное решение об отказе в рассмотрении данной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 марта 2012 года, которым отказано в рассмотрении жалоба Ф.В.И., поданной им в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: