Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1, и кассационное представление помощника прокурора Калининского района г.Уфы Торощина М.С. на приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2012 года, которым

ФИО1... года года рождения, уроженец и житель ... Республики Башкортостан, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и кассационного представления, адвоката Кондрашову С.В. и осужденного ФИО1 с использованием системы видеоконференцсвязи об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Аминева Р.Н. об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин с массой сухого остатка 0,30 грамма, содержащейся в жидкости объемом 6,0 мл. в шприце одноразового применения, совершенного 25 марта 2011 года ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Щепотьев виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор, квалифицировать его действия в соответствии с внесёнными изменениями в УК РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года - снизить категорию преступления на менее тяжкую, признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной и снизить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

В кассационном представлении помощник прокурора Калининского района г.Уфы просит изменить приговор из-за неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости, и снизить наказание. В обосновании жалобы указано, что максимальное наказание, которое может быть назначено ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при максимальном сроке наказания в виде лишения свободы 8 лет, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы. Суд, при наличии смягчающего обстоятельства – явки с повинной, а также покушения и особого порядка судебного разбирательства, назначил по данной статье 3 года лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия считает кассационное представление прокурора обоснованным, и приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей дезоморфин, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ. Данные выводы являются обоснованными и соответствующими материалам дела, рассмотренного в особом порядке. Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Однако, назначенное ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ подлежит смягчению по доводам кассационного представления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, ФИО1 осужден за покушение на преступление, с учётом ст.64 УК РФ.

Следовательно, наиболее строгое наказание, которое может быть назначено ФИО1 по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ с учетом вышеизложенных правил, при максимальном сроке наказания в виде лишения свободы 8 лет, составляет 2 года 8 месяцев лишения свободы.

В связи с указанными изменениями судебная коллегия усматривает, что назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению, с применением ст.64 УК РФ и назначением более мягкого вида наказания.

Каких-либо других оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

С учётом степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, о чём суд указал в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 сентября 2012 года в отношении ФИО1изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора.

Смягчить назначенное ФИО1по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи –

Справка: дело № 22-2664,

судья Савина Е.Л.