Кассационное определение № 22-26832010 от 23.12.2010 Вологодского областного суда (Вологодская область)

                                                                                    Вологодский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Вологодский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Тарасов Н.Г. Дело № 22- 2683 2010 год

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Яруничевой Н.Б. и Коничевой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Белозерского районного суда от 11 ноября 2010 года, которым

ФИО1,   года рождения, уроженка  не судимая

осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Взыскано с ФИО1 в пользу Б. в возмещение морального вреда 400000 руб.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., мнение прокурора Сухановской А.И., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

ФИО1 признана виновной в том, что в ночь с 26 на 27 июня 2010 года в , находясь возле здания диско-бара, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла Б. удары руками по телу, уронила на землю и умышленно нанесла каблуком снятой с ноги туфли удар в область правого глаза, причинив телесные повреждения, повлекшие полную потерю зрения на правый глаз (снижение зрения до уровня светопроекции) и значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 35%. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть данные телесные повреждения расцениваются, как тяжкий вред здоровью.

Вину ФИО1 признала полностью, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с приговором в части разрешения гражданского иска. Считает, что определении размера компенсации морального вреда не учтены требования ст. 151 и 1101 ГК РФ, в том числе противоправное поведение потерпевшей, признанное смягчающим обстоятельством, а также материальное положение. Указывает, что по месту ее регистрации работу найти невозможно, поэтому она проживает в , вынуждена снимать жилплощадь, ее заработная плата составляет ... руб. С учетом указанных обстоятельств просит снизить размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение, с которым она полностью согласилась, предъявлено с соблюдением норм УПК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации морального вреда судом в полной мере учтены характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, пожизненных ограничений в связи с травмой, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью, с оценкой поведения потерпевшей, степень вины осужденной, требования разумности и справедливости.

Оснований для снижения размера компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белозерского районного суда от 11 ноября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: