Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2010 дело по кассационной жалобе осужденного Шакирова В.К. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 16 июня 2010 года,

которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Шакирова Вельсура Каримовича, осужденного 29.08.2002 г. Марьяновским районным судом Омской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргаполова В.И., выступление адвоката Алфимовой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Боярских Е.П. , полагавшей постановление в отношении Шакирова В.К. оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакиров В.К. обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Омска от 16.06.2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Указывает о нарушении судом требований уголовного закона, которые выразились в том, что суд, мотивируя принятое решение, сослался на социальную справедливость.

Считает, что цели наказания были достигнуты назначением наказания по приговору суда.

Ссылаясь на нормы ст.175 УИК РФ, полагает, что он достоин условно-досрочного освобождения, утратил общественную опасность. Его доводы выводами суда не опровергнуты.

Находит мнение прокурора незаконным.

Считает, что ссылка суда на отсутствие убежденности в том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства. Полагает, что суд, таким образом выразил неуверенность и сомнения, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ трактуются в пользу подсудимого.

Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

В соответствии с указанной нормой закона условно-досрочное освобождение лица, отбывающего наказание, является не обязанностью, а правом суда.

Удовлетворительная характеристика и фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, не являются обязательными основаниями для принятия судом положительного решения об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В данном конкретном случае, суд рассмотрел заявленное осужденным ходатайство полно, всесторонне и объективно, исследовал все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания судом в установленном законом порядке были заслушаны мнение прокурора, представителя администрации, осужденного, а также исследовались материалы дела, в том числе данные о личности ФИО1, его поведении за весь период отбывания наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Рассмотрев дело с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, суд изложил свою позицию в постановлении, правильность которой не вызывает сомнений у судебной коллеги и не противоречит требованиям ст. 79 УК РФ.

По мнению судебной коллегии, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что цели наказания не достигнуты в полном объеме в связи с чем посчитал, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.Оснований к отмене постановления суда по доводам жалобы осужденного не усматривается.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановление судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 16 июня 2010 года, которым ФИО1 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: