Кассационное определение № 22-2794 от 28.10.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Тимофеев А.И. 22 – 2794

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск «28» октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Винокурова Е.М.,

судей Потапова В.Л. и Коркина М.И.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

при секретаре Яковлевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года материал по кассационному представлению прокурора Кобяйского района Васильева А.Г. на постановление Кобяйского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства прокурора Кояйского района Васильева А.Г. о восстановлении срока кассационного обжалования.

Заслушав доклад судьи Коркина М.И., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02 августа 2010 года в Кобяйский районный суд поступила жалоба А. в порядке судебного контроля на постановление заместителя руководителя ЦМСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) Петрова М.Н. от 7 июня 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

6 августа 2010 года, суд, проверив материалы дела, жалобу А. удовлетворил, признав постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и незаконным, с указанием устранить допущенные нарушения.

21 сентября 2010 года прокурор Кобяйского района Васильев А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования постановления.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства прокурора отказано.

Не согласившись с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, прокурором района Васильевым А.Г. подано кассационное представление, в котором ставиться вопрос об отмене постановления суда с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение. Прокурор, ссылаясь на ст. 354 ч.1, 4 УПК РФ, утверждает, что он вправе обжаловать любые судебные решения, в том числе и по материалам, рассмотренным в порядке ст. 125 УПК РФ, а также указывает о том, что постановление суда не содержит выводов о неуважительности причин пропуска сроков кассационного обжалования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Так, нельзя признать законным вывод суда о том, что ч. 4 ст. 354 УПК РФ определяет правом обжалования не прокурора, а государственного обвинителя, т.е. прокурора, представителя прокуратуры, участника рассмотрения дела.

Ст. 354 ч. 1 УПК РФ регламентирует о том, что судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи, право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю.

Согласно ст. 37 ч.5 УПК РФ полномочия прокурора осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами.

Поскольку прокуратура является органом, осуществляющим от имени государства надзор за соблюдением и исполнением законов, действующих на территории РФ, то ст. 36 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре РФ» гласит о том, что прокурор или его заместитель в пределах своей компетенции приносит в вышестоящий суд кассационный или частный протест либо протест в порядке надзора, на незаконное или необоснованное решение, приговор, определение или постановление суда. Помощник прокурора, прокурор управления, прокурор отдела могут приносить протест только по делу, в рассмотрении которого они участвовали.

Далее нельзя признать обоснованным и вывод суда в той части, где указывается о том, что несвоевременное направление копии постановления суда руководителю Центрального МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РС (Я) связано с временным отсутствием финансирования из управления судебного департамента в РС (Я) на приобретение значков почтовой связи.

Так, согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Такое ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, предметом которого является пропуск кассационного рассмотрения и причины пропуска, а не проблема несвоевременного направления копии постановления сторонам.

При таких данных и с учетом того, что судом фактически не установлена причина пропуска срока кассационного обжалования, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кобяйского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора Кобяйского района Васильева А.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Кобяйского районного суда от 06 мая 2010 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Е.М. Винокуров

Судьи М.И. Коркин

В.Л. Потапов