Кассационное определение № 22-2807 от 13.09.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)

                                                                                    Тюменский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Тюменский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Засорин М. А. Дело № 22 – 2807/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень « 13 » сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Савельевой И. А.

и судей Ионовой Т. А. и Рахмановой Л. А.

при секретаре Саксиной Е. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании « 13 » сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаврилова В. Н. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 01 августа 2011 года, которым в особом порядке

ГАВРИЛОВ В. Н., , ранее судимый:

-  года  по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию срока наказания  года;

осужден по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешен гражданский иск и постановлено взыскать с осужденного в пользу ООО  в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда .

Заслушав доклад судьи Савельевой И. А. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Артюховой О. В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гаврилов В. Н. осужден за покушение на кражу имущества, принадлежащего ООО », на общую сумму ., совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им  года в  при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя в судебном заседании Гаврилов В. Н. признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Гаврилов В. Н. выражает несогласие с приговором, считает, что при назначении наказания суд руководствовался лишь наличием в его действиях рецидива преступлений и не обратил внимания на мотивы и обстоятельства, толкнувшие его на совершение преступления. Указывает, что он , в места лишения свободы попал вследствие «незрелого возраста и чрезмерной доверчивости», освободившись по отбытию наказания, он исправился и решил начать новую жизнь, однако из-за отсутствия жилья, средств для существования вновь был вынужден преступить Закон. Просит учесть, что он трудоспособный и ответственный человек, причиненный им вред не является крупным, и применить к нему положения ст. 64 и ст. 50 УК РФ.

Возражая на кассационную жалобу, и. о. Ишимского межрайонного прокурора Бондарчук В. В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов осужденного и просит оставить их без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о том, что обвинение Гаврилова В. Н. в покушении на кражу имущества на общую сумму . из магазина », с которым он согласился и за которое осужден, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными.

Действия его по пункту ч. 3 ст. 30 и «б» части 2 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно, исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении судом ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не допущено.

Наказание осужденному Гаврилову В. Н. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре должным образом мотивирован и не вызывает сомнений в своей обоснованности.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого, вида наказания, как об этом просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 01 августа 2011 года в отношении ГАВРИЛОВА В. Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: