Кассационное определение № 22-2820 от 17.04.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Муллахметов З.М. Дело 22-2820КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 17 апреля 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гумирова М.М.,

судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,

при секретаре Хисматуллиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 17 апреля 2012 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО 1. на приговор Мамадышского районного суда РТ от 29 февраля 2012 года, которым

Талипов И.С., <дата>, <данные изъяты>

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения адвоката Садриевой Ф.Ф., мнение прокурора Ливада С.А., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Талипов И.С. признан судом виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в комнату дневного стационара ООО «<данные изъяты>», с причинением ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено 29 июля 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Талипов И.С. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО 1. не оспаривая доказанность вины и квалификацию преступления просит приговор суда отменить, из – за мягкости назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Аскаров Л.К. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным.

Вина осужденного полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора, не усматривается.

Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе с учетом доводов изложенных в жалобе потерпевшего.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд обоснованно назначил осужденному наказание, не связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 29 февраля 2011 года в отношении Талипова И.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи