Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2013 года материал по кассационной жалобе осужденного Курбанова Р.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2012 года, которым приговор Центрального районного суда г.Красноярска от 06 марта 2006 года в отношении

Курбанов Р.А., родившегося в <адрес>-кишлак, <адрес>, Республики Кыргызстан <дата>, гражданина Республики Кыргызстан,

изменен, постановлено считать его осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний на 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лоншаковой Е.О. изложившей содержание судебного решения и кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 06 марта 2006 года ( с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 28 ноября 2006 года) Курбанов Р.А. осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ на 9 лет лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 12 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Курбанов Р.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просил приговор от 06 марта 2006 года, привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Постановлением от 02 ноября 2012 года, постановлено: считать Курбанова Р.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.188, ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года) путем частичного сложения назначенных наказаний на 12 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Курбанов Р.А., не согласившись с постановлением, просит его изменить, снизив назначенное наказание, ссылаясь на изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2012 года ФЗ-18, согласно которому изменены размеры наркотического средства, которые улучают его положения и не были учтены судом при разрешении ходатайства. Также просит назначить ему наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение- в отмене квалифицирующего признака преступления, снижения нижнего и ( или) верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем либо ином.

Внесенными в уголовный закон изменениями от 7 декабря 2011 года N 419-ФЗ преступление, связанное с контрабандой наркотических средств, не декриминализировано, а с учетом того, что новый уголовный закон не улучшает положение осужденного, суд обоснованно отказал ему в пересмотре приговора в этой части.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Курбановым Р.А. преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного суд счел невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ), не усматривает их и судебная коллегия.

Кроме того, суд пересмотрел приговор в отношении Курбанова, применив при назначения наказания правила ч. 2 ст. 69 УК РФ ( в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) снизив наказание назначенное по совокупности преступлений, что не соответствует требованиям закона, поскольку в совокупность преступлений за совершение которых осужден Курбанов Р.А. входит оконченное преступление предусмотренное ч.4 ст. 188 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Однако принимая во внимание, что дело рассматривается по доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии со ст. 360 УПК РФ, регламентирующей пределы рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции, суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении, судебная коллегия оставляет постановление в данной части без изменения.

Кроме того, вопреки доводам жалобы назначение наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Доводы осужденного о необходимости пересмотра приговора в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также утверждением постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года N 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей чтатей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, поскольку на момент рассмотрения ходатайства Курбанова Р.А. судом указанные изменения не вступили в силу, а подлежат применению с 1 января 2013 года.

Данное обстоятельство не лишает Курбанова Р.А. права обратиться в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УПК РФ с учетом указанных изменений.

Оснований для изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется, нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 02 ноября 2012 в отношении Курбанов Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Курбанова Р.А.– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: