Кассационное определение № 22-2832 от 28.07.2011 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Галяутдинова Е.В. Дело 22- 2832 / 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Кирилловой Ю.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 28 июля 2011 года  уголовное дело по  кассационному представлению государственного обвинителя Косюг А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/ языком, со /__/ образованием, /__/, работающего ООО «/__/», /__/, проживающего по адресу: /__/, несудимого,

прекращено уголовное дело.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление прокурора Шабалиной М.А. поддержавшей доводы кассационного представления, обвиняемого ФИО1, не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

  В кассационном представлении  государственный обвинитель Косюг А.Ю., не оспаривая правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела, считает постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершение которого вменялось в вину ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, однако суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления на совершение ФИО1 преступления средней тяжести, следовательно, судом неправильно применен уголовный закон.

Просит постановление изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на совершение ФИО1 преступления средней тяжести, указав на совершение преступления небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Часть 2 ст.360 УПК РФ устанавливает, что суд второй инстанции проверяет закон­ность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представ­ление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке опреде­ляются самими сторонами.

ФИО1 органами следствия вменялось в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления на обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем подлежит исключению из описательно-мотивировочной части постановления указание на обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести с указанием на обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г. Томска от 20 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из описательно мотивировочной части постановления указание на обвинение ФИО1 в совершении преступления средней тяжести, указав на обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: