Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., с участием прокурора Чумакова И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника Лабинского межрайонного прокурора Рагозина В.В. на постановление Лабинского городского суда от 02.12.11, которым признано незаконным бездействие дознавателей ОД ОМВД России Б. и Т. при производстве дознания по уголовному делу , выразившееся в непринятии мер к производству дознания и полному, всестороннему и объективному установлению всех обстоятельств дела в установленный ст. 223 УПК РФ срок, а также- в несвоевременном принятии дела к производству после возвращения его прокурором для производства дополнительного расследования;

кроме того, признано незаконным и необоснованным постановление дознавателя Т. от 09.11.11 о приостановлении дознания в связи с розыском подозреваемого В.;

кроме того, признано незаконным бездействие Лабинского межрайонного прокурора, выразившееся в нерассмотрении по существу жалоб защитника Азарова С.А. от 20.07.11, 02.08.11 и 10.08.11 на нарушения закона при производстве дознания по вышеуказанному уголовному делу, а также в отсутствии надлежащего прокурорского надзора за производством дознания по данному уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката Азарова С.А., возражавшего против удовлетворения представления, мнение прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановление суда мотивировано тем, что заявитель, ссылаясь на документально подтвержденные факты, обоснованно сделал выводы о том, какие именно процессуальные нарушения допущены органами дознания и Лабинской межрайонной прокуратурой при расследовании уголовного дела в отношении В.

В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что судом сделаны необоснованные выводы о нарушении закона в деятельности дознавателей и прокурора.

Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит изменению.

Судом правильно сделаны выводы об отступлениях от требований закона в действиях дознавателей при производстве дознания по уголовному делу В., выводы об этом достаточно полно мотивированы в постановлении суда, возражения дознавателей и прокурора по этим выводам нельзя признать убедительными.

Вместе с тем, выводы суда о незаконном бездействии Лабинского межрайонного прокурора и в отсутствии надлежащего прокурорского надзора за производством дознания по уголовному делу В. в постановлении суда не имеют достаточного обоснования.

Как следует из постановления суда, в нем не приводятся и не анализируются объяснения по этим обстоятельствам участвовавшего в деле прокурора, оставлены без внимания его доводы о том, что прокурором по обращениям стороны защиты принимались меры к отмене незаконных постановлений дознавателей, к завершению дознания и другие меры.

По доводам заявителя о несоблюдении формы реагирования на ее обращения и сроков рассмотрения обращения объяснения прокурора судом не исследовались, в отсутствие их анализа объективная оценка деятельности прокурора по надзору за дознанием по уголовному делу невозможна.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления об оценке судом действий прокурора по уголовному делу в отношении В. необходимо признать обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационное представлении удовлетворить частично.

Постановление Лабинского городского суда от 02.12.11 по жалобе в защиту В. изменить:

Исключить из постановления указание на признание незаконным бездействия Лабинского межрайонного прокурора и отсутствие надлежащего прокурорского надзора за производством дознания по уголовному делу в отношении В..

В остальном постановление оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: