Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тихонова О.О. на постановление Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, которым Тихонову О.О,, <дата> года рождения, уроженцу г. Саратова, отказано в принятии к производству суда ходатайства о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года.

Заслушав доклад судьи Рогова В.В., выступление адвоката Прошаковой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года Тихонов О.О. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 7 октября 2009 года приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года изменен – в части осуждения Тихонова О.О. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ приговор отменен, дело в этой части прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за непричастностью последнего к совершению преступления.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова 3 апреля 2012 года указанные приговор и кассационное определение приведены в соответствии с действующим законодательством: действия Тихонова О.О. переквалифицированы с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначенное наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Тихонов О.О. обратился в Октябрьский районный суд г.Саратова с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года, наказание по которому он отбыл 15 апреля 2011 года.

Суд постановлением от 17 апреля 2012 года отказал Тихонову О.О. в принятии к производству данного ходатайства.

В кассационной жалобе Тихонов О.О. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Полагает, что поскольку постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 3 апреля 2012 года приговор Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижено назначенное наказание, он имеет право на повторное обращение с ходатайством о снятии судимости. Просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с.ч. 5 ст. 400 УПК РФ, в случае отказа в снятии судимости повторное рассмотрение ходатайства может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Судом правильно сделан вывод о невозможности принятия ходатайства к своему производству, поскольку, как верно установил суд, ходатайство осужденного Тихонова О.О. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова уже от 5 августа 2009 года, уже было предметом рассмотрения и постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2012 года в удовлетворении данного ходатайство было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 12 апреля 2012 года постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2012 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Тихонова О.О. – без удовлетворения.

Довод кассационной жалобы Тихонова О.О. о том, что в связи с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, он имеет право на повторное обращение с данным ходатайством, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку этот довод основан на неправильном толковании действующего законодательства.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 17 апреля 2012 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Тихонова О.О. о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 августа 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи