Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Бекетовой Ю.А., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа <данные изъяты> Сказкина Н.Ф. и представителя Министерства финансов Российской Федерации Кротовой М.Н. рассмотрела материалы по кассационной жалобе представителя Министерства финансов Российской Федерации Костюченко В.Ф. на постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г. о возмещении реабилитированному Пукало Р.Г. имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Облучкова А.В., выступление представителя Министерства финансов Российской Федерации Кротовой М.Н. в обоснование доводов кассационной жалобы, а также возражения прокурора Сказкина Н.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением судьи заявление Пукало о возмещении имущественного вреда, причинённого ему в результате уголовного преследования, удовлетворено полностью, с казны Российской Федерации в его пользу взыскано 90 000 руб. в качестве возмещения расходов, понесённых им на оплату оказанной ему адвокатами юридической помощи.

В кассационной жалобе, считая постановление судьи необоснованным, а также вынесенным с нарушением норм материального права, представитель Минфина России Костюченко В.Ф. просит судебное решение отменить.

В обоснование жалобы её автор, приводя собственный анализ норм материального права, утверждает об ошибочности вывода судьи о том, что казна Российской Федерации выступает в качестве ответчика по делам такой категории.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив довод кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 133 УПК РФ оправданный имеет право на реабилитацию, включающее в себя в том числе право на возмещение причиненного ему в результате уголовного преследования имущественного вреда, который возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Вступившим в законную силу приговором Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 27 октября 2011 г. Пукало оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, за непричастностью к его совершению; за оправданным признано право на реабилитацию, предусмотренное ст. 134 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Порядок возмещения установлен ч. 2, 4 и 5 ст. 135 УПК РФ, согласно которым с требованием о возмещении имущественного вреда реабилитированный обращается в суд, постановивший приговор. В течение месяца со дня поступления требования судья в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определяет размер вреда и выносит постановление о производстве выплат в его возмещение.Как видно из материалов судебного производства, установленный законом порядок рассмотрения вопроса о возмещении реабилитированному имущественного вреда в отношении Пукало не нарушен.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 19 апреля 2011 г. № 88 и от 15 июня 2011 г. № 132 о приёме адвокатом ФИО1 денежных средств за оказание Пукало юридической помощи (т. 7 л.д. 207-208) с ордерами (т. 3 л.д. 158, т. 5 л.д. 22), на основании которых он осуществляла защиту Пукало на предварительном следствии, а также в судах первой и кассационной инстанции, судья пришел к правильному выводу о необходимости возмещения реабилитированному затрат на оплату юридической помощи защитника в размере 40 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру на основании соглашения № 189 от 10 июня 2011 г. о приёме адвокатом ФИО2 денежных средств за оказание Пукало юридической помощи (т. 7 л.д. 209) с ордером (т. 5 л.д. 24), на основании которого он осуществлял защиту Пукало в суде первой инстанции, судья пришел к правильному выводу о необходимости возмещения реабилитированному затрат на оплату юридической помощи защитника в размере 50 000 руб.

Таким образом, выводы судьи о размере имущественного вреда, причинённого Пукало в результате уголовного преследования и подлежащего возмещению, в достаточной мере подтверждены исследованными в судебном заседании и приведенными в обжалуемом постановлении доказательствами.

Разрешая вопрос об источнике, за счёт которого надлежит произвести указанное возмещение, судья правильно указал, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счёт казны Российской Федерации. Соответствующее решение изложено в резолютивной части обжалуемого постановления и в силу ст. 165 Бюджетного кодекса РФ дополнительной конкретизации не требует.

В соответствии с приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 20 января 2009 г. № 12/3н «О взаимодействии органов прокуратуры и Министерства финансов Российской Федерации при поступлении сведений об обращении в суд гражданина с иском (заявлением) о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования» судья правильно привлёк Минфин России к участию в рассмотрении требования реабилитированного о возмещении имущественного вреда. Выводов о том, что казна Российской Федерации выступает при этом в качестве стороны, обжалуемое постановление не содержит.

Таким образом, постановление судьи о производстве выплат в возмещение имущественного вреда реабилитированному Пукало судебная коллегия признаёт законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 июня 2012 г. о производстве выплат в возмещение имущественного вреда реабилитированному Пукало Роману Георгиевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации Костюченко В.Ф. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: