Кассационное определение № 22-2957 от 18.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

                                                                                    Ростовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Ростовский областной суд — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

Судья Хасиев О.Д. № 22- 2957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Ростов-на-Дону 18 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 18 мая 2011 года кассационную жалобу подсудимого Рудюка Э.Л. на постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 марта 2011 года о назначении предварительного слушания по делу в отношении

Рудюка Э.Л., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1; 30 ч.3, 228.1 ч.1 и 228 ч.1 УК РФ

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

18 марта 2011 года в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило уголовное дело в отношении Рудюка Э.Л., содержащегося под стражей.

Постановлением от 21 марта 2011 года было назначено, по инициативе судьи, предварительное слушание по делу – на 29 марта 2011 года.

В кассационной жалобе подсудимый Радюк Э.Л. просит постановление судьи отменить как незаконное, поскольку ст. 227-229 УПК РФ не предусматривает возможности назначения предварительного слушания для решения вопроса о мере пресечения. Кроме того, уже в тексте постановления указано об оставлении меры пресечения без изменения, что противоречит закону и Постановлению Конституционного суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Поскольку в силу требований ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить вопрос о мере пресечения, то назначение предварительного слушания, по инициативе суда, для выяснения этого вопроса, судебная коллегия не считает нарушением положений ст. 229 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, срок содержания Рудюка Э.Л. под стражей, продленный в установленном законом порядке, истекал 1 апреля 2011 года; предварительное слушание назначено было на 29 марта 2011 года, то есть в рамках этого срока. Указание в постановлении судьи на оставление без изменения меры пресечения правовых последствий для подсудимого не образует, а внесено это указание в постановление с целью обеспечения, путем доставления из следственного изолятора в зал судебного заседания, участия подсудимого в предварительном слушании.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения ввиду необоснованности ее доводов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 марта 2011 года, о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Рудюка Э.Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи