Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление Славянского районного суда от 21 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. о признании незаконными и необоснованными бездействий следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за обеспечение сохранности вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ЗАО «"даные обезличены "» М., просившей оставить без изменения постановление суда, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными бездействия следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за обеспечение сохранности вещественных доказательств, указав, что следователем не были приняты меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств по уголовному делу, 4 комбайнов «Енисей», что привело к их разукомплектации.

Суд, оставляя жалобу без удовлетворения, указал, что ссылка заявителя о непредставление ему жалоб иных сторон по уголовному делу, не обоснованна и не относится к положениям ст.47 УПК РФ. Так же в действиях следователя не усматривается незаконного бездействия, поскольку обеспечение сохранности вещественных доказательств не относится к его должностной обязанности.

В кассационной жалобе С. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным, указав, что выводы суда противоречат инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами». Кроме того, по мнению заявителя и в соответствии со ст.47 УПК РФ он вправе заявлять ходатайства об ознакомлении с жалобами иных сторон по уголовному делу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, по его мнению, оно основано на законе и материалах проверки.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и подавать возражения на них.

Это требование закона судом не нарушено, поскольку, как правильно указано судом, эти нормы применяются на стадии рассмотрения уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанции, в связи с чем, не могут быть применены в данном случае.

Что же касается доводов о бездействии следователя по не принятию мер по надзору за обеспечение сохранности вещественных доказательств, то они необоснованны и опровергаются материалами уголовного дела.

Так, постановлением Славянского районного суда от 07 августа 2009 года, 6 комбайнов «Енисей 954» переданы на ответственное хранение ЗАО «"даные обезличены "» (л.д. 24).

Таким образом, выводы суда о том, что условия хранения вещественных доказательств проверяется судебным приставом-исполнителем, а не следователем являются верными.

При таких обстоятельствах выводы суда основаны на требованиях уголовно-процессуального закона и материалах проверки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Славянского районного суда от 21 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба С. о признании незаконными и необоснованными бездействий следователя СО при ОВД по Славянскому району Ш. по не предоставлению С. жалоб сторон, поданных по уголовному делу и по не принятию мер по надзору за обеспечение сохранности вещественных доказательств оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

"номер обезличен"

"номер обезличен"и