Кассационное определение № 22-2968 от 18.11.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Оконешников П.С. Дело № 22- 2968

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 18 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.

судей Зверевой Т.С. и Сотникова А.М.

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.

при секретаре Михайловой А.А.

рассмотрела в судебном заседании 18 ноября 2010 года кассационную жалобу заявителя А. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы А. о нарушении ее законных прав на получение информации о провидимых мероприятиях и принимаемых решений по ее заявлениям.

Заслушав доклад судьи Сотникова А.М., выслушав мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А. обратилась в Якутский городской суд РС (Я) с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на не предоставление прокуратурой и милицией информации о проводимых мероприятиях, действиях и принимаемых решений по ее заявлению, а именно, не предоставляются выносимые постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, об отмене данных постановлений, сведений о порядке их обжалования.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя А. суд указал, что заявитель А. информировалась о проводимых мероприятиях, действиях и принимаемых решениях по ее заявлению.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней заявитель А. просит отменить постановление суда и направить на новое судебное рассмотрение, полагая, что суд надлежащим образом не известил ее и рассмотрел без ее участия; суд не рассмотрел заявление о возобновлении рассмотрения дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, суд проверяет соблюдение порядка вынесения решений.

Как видно из материалов дела, А. направлялись телеграммы о назначении судебного заседания, имеется расписка о получении повестки о явки в Якутский городской суд РС (Я) на судебное заседание 21 сентября 2010 года в качестве заявителя.

Также заявитель А. 15 сентября 2010 года подала дополнение к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ, где ходатайствовала о рассмотрении материала без ее участия.

Заявление А. о возобновлении рассмотрения дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств поступило в суд 1 октября 2010 года, после рассмотрения жалобы по существу, тем самым суд обоснованно вернул данное заявление.

В связи с этим, кассационная жалоба заявителя А. подлежит отклонению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда РС (Я) от 21 сентября 2010 года об отказе в удовлетворении жалобы А. в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.П. Оконешников

Судьи: Т.С. Зверева

А.М. Сотников