Кассационное определение № 22-30 от 02.02.2011 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

                                                                                    Верховный суд Чеченской Республики                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Чеченской Республики — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Р о с с и й с к а я Ф е д е р а ц и я

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Ленинский районный суд г.Грозного Дело № 22-30/11

судья Кузнецова Т.З.

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

  г. Грозный 2 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Эдилова И.Д.,

судей Горбовцова Д.П., Межидовой Н.А.,

при секретаре Джанхотовой Ф.Т.,

рассмотрела в судебном заседании 2 февраля 2011 года кассационное представление прокурора Ленинского района г.Грозного Бураменского А.Н. и кассационную жалобу адвоката Бисултанова Г.А. и осужденного Тыртаева М.Ш. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного ЧР от 16 декабря 2010 года, которым

Тыртаев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин , имеющий  образование, , работающий , не судимый,

осужден по ст.327 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Пушковой Г.П., поддержавшей доводы кассационного представления, полагавшей приговор суда отменить, дело прекратить, объяснения адвоката Бисултанова Г.А. и осужденного Тыртаева М.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших приговор суда отменить, уголовное дело в отношении Тыртаева М.Ш. прекратить, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Тыртаев М.Ш. признан виновным в подделке официального документа в целях его использования.

Преступление совершено Тыртаевым М.Ш. в феврале 2009 года на территории Ленинского района г.Грозного при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Тыртаев М.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления не признал.

В кассационном представлении прокурор Ленинского района г.Грозного Бураменский А.Н., считая приговор суда незаконным, указывая на неверную оценку судом действий Тыртаева М.Ш., просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в действиях Тыртаева М.Ш. состава преступления.

В кассационной жалобе адвокат Бисултанов Г.А. и сужденный Тыртаев М.Ш., считая приговор незаконным и необоснованным, указывая, что в действиях Тыртаева М.Ш. отсутствует состав вменяемого ему преступления, что Тыртаев М.Ш. осужден незаконно, просят приговор суда отменить, дело прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона.

Так, органом дознания Тыртаеву М.Ш. предъявлено обвинение в подделке официального документа в целях его использования.

Как следует из приговора суда, осужденный Тыртаев М.Ш., являясь начальником технического отдела ФГУ «Чеченский ЦСМ» и одновременно руководителем метрологической службы ООО «Стандарт +», имея корыстную заинтересованность, в феврале 2009 года при подготовке официального документа «Руководство по качеству организации и выполнения работ метрологической службой ООО «Стандарт +», умышленно внес заведомо ложные сведения в форму № 2 «Калибруемые средства измерений и средства калибровки» в целях предоставления в ФГУП «ВНИИМС» г.Москвы для получения аттестата аккредитации на право проведения калибровочных работ.

Между тем, согласно действующего законодательства, «Руководство по качеству организации и выполнения калибровочных работ» является внутренним документом организации, в данном случае - ООО «Стандарт +», и ни в коей мере не является официальным документом, предоставляющем какие-либо права или освобождающем от обязанностей.

Таким образом, квалификация действий Тыртаева М.Ш. по внесению недостоверных данных в форму № 2 «Калибруемые средства измерений и средства калибровки», являющуюся составной частью «Руководства по качеству организации и выполнения работ метрологической службы ООО «Стандарт +», как подделка официального документа, то есть, по ст. 327 ч.1 УК РФ, является ошибочной.

В данном случае действия Тыртаева М.Ш. состава преступления, наказуемого в уголовном порядке, не образуют.

Приказом директора ООО «Стандарт +» от 25 февраля 2010 года Тыртаеву М.Ш. за допущенные нарушения в оформлении формы № 2 «Руководства по качеству» объявлен строгий выговор.

При таких обстоятельствах, постановленный приговор не может быть признан законными и обоснованным, он подлежит отмене, а дело - прекращению по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в действиях Тыртаева М.Ш. состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Грозного ЧР от 16 декабря 2010 года в отношении Тыртаева ФИО12 отменить, дело на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ прекратить за отсутствием в действиях Тыртаева М.Ш. состава преступления.

В соответствии со ст.ст. 133, 134 ч.1 УПК РФ признать за Тыртаевым ФИО13 право на реабилитацию.

Кассационные представление и жалобу удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Копия верна