Гражданский кодекс часть 1

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Тамбов 13 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда Тамбовской области в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей Дмитриева Л.А. и Ноздрина В.С.

при секретаре Ферапонтовой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.11.2011 года, которым в отношении

ФИО1 , *** года рождения, уроженца *** ***, жителя ***, судимого:

*** ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, установлен испытательный срок в 1 год,

-17.12.2010 года ***

постановлением суда от 12.09.2011 года ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности 2 раза являться на регистрацию в УИИ *** ***,

условное осуждение по приговору суда от 17.12.2010 года, в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, отменено. ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, полагавшего необходимым судебное решение отменить, мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего необходимым постановление судьи отменить, законных оснований для отмены условного осуждения ФИО1., не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с 28.03.2011 года.

И.о. начальника УИИ *** ФБУ «ФИО2 УФСИН России по ***» направил в суд представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнения приговора суда. При этом указывал на то, что ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполняет возложенные на него судом обязанности. 4.08.2011 года и 1.09.2011 года не явился на регистрацию, 3.10.2011 года находился в состоянии алкогольного опьянения, за что, был подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

8.11.2011 года судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Считает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что 4.08.2011 года он не явился на регистрацию по уважительной причине, не мог покинуть рабочее место. В заявлении в суд просит обратить внимание, что с 5.10.2011 года находится в СИЗО*** (л.д.44).

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, то есть нарушением требований ч.1 ст.380, ч.1 ст.382 УПК РФ.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, суд может вынести в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Принимая решение по представлению и. о. начальника УИИ *** ФБУ «ФИО2 УФСИН России по ***» об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором, суд пришел к выводу о его удовлетворении, указав в своем постановлении, что ФИО1 «систематически и злостно уклоняется от возложенных на него обязанностей, не является на регистрацию, не работает».

Однако действующая редакция ч.3 ст.74 УК РФ не содержит такого основания к отмене условного осуждения, как «злостное неисполнение» условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Суд, принимая решение об отмене ФИО1 условного осуждения, признал в его действиях и злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей.

Тем самым суд применил уголовный закон в редакции Федерального закона от 26 июля 2004 N78-ФЗ.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.10 УК РФ суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009года N377-ФЗ, согласно которым действующая редакция ч.3 ст.74 УК РФ не содержит такого понятия, как злостное неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, тем самым отсутствует ответственность за данный вид нарушения.

Поскольку новая редакция ч.3 ст.74 УК РФ улучшает положение осужденного, суд, рассматривая представление и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, должен был руководствоваться именно этим законом.

Кроме того, вопреки требованиям ст.6 УПК РФ, каких-либо мотивов принятого решения суд не привел, в результате чего из постановления неясно, какие из допущенных осужденным нарушений, по мнению УИИ *** *** и суда, послужили основаниями к отмене ФИО1 условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 4.08.2011 года не явился на регистрацию в УИИ *** ***, что послужило основанием для продления ему судом *** испытательного срока на 1 месяц. Однако, согласно действующему законодательству, уклонение условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, послужившее основанием для продления испытательного срока, не может учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения.

Таким образом, у ФИО1 установлено только одно нарушение общественного порядка которое можно учитывать, при решении вопроса об отмене условного осуждения – совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ 3.10.2011 года за которое осужденный подвергнут административному аресту сроком на 3 суток.

Согласно ч.5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него суд

Таким образом в действиях ФИО1 систематического неисполнения обязанностей возложенных судом, систематического нарушения общественного порядка, не усматривается. Совершение лицом одного административного правонарушения за нарушение общественного порядка, не может являться основанием для отмены условного осуждения.

Помимо этого, судебная коллегия обращает внимание, что суд в своем постановлении указал на одно из оснований для отмены условного осуждения, что ФИО1 не работает.

Однако как следует из представленных материалов указанный вывод суда противоречит представленным материалам (л.д.20). Согласно Конституции РФ (ч.1 ст.37) - «Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию». Обязанность трудоустройства в определенный срок на ФИО1 судом не возлагалась.

Суд указанные выше обстоятельства не исследовал надлежащим образом и в постановлении они никакой оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

При новом рассмотрении представления суду следует учесть изложенное, рассмотреть его в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, а также с учетом всех доводов сторон.

Судебная коллегия считает необходимым отменить меру пресечения избранную ФИО1 при вынесении постановления в виде заключения под стражу. Однако ФИО1 освобождению из-под стражи не подлежит, поскольку ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу и он с 5.10.2011 года находится под стражей (л.д.30,44).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8.11.2011 года об отмене ФИО1 условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде 1года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения избранную ФИО1 при вынесении постановления от 8.11.2011 года в виде заключения под стражу отменить.

Председательствующий

Судьи