Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Черногубова И.М, кассационному представлению государственного обвинителя Топорковой В.М. на приговор Никольского районного суда от 23 октября 2012 года, которым

Черногубов И. М., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Под стражей с 16 июля 2012 года.

Взыскано с Черногубова И.М. в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, объяснения осужденного Черногубова И.М. и в его защиту адвоката Манаковой М.Н. по доводам жалобы и представления, возражения потерпевших ФИО8, ФИО6, заключение прокурора Наугольного В.В, полагавшего приговор изменить по доводам представления, судебная коллегия

установила:

Черногубов И.М. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО10

Деяние совершено 13 июля 2012 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Черногубов признал и не отрицает обстоятельств, установленных судом.

В кассационном представлении прокурор просит уточнить время совершения преступления с 23 час. 13 июля 2012 года по 02 час. 14 июля 2012 года, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства- инициирование конфликта со стороны потерпевшего и снизить размер назначенного наказания.

В кассационной жалобе Черногубов И.М. просит снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, передать гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных: представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Черногубова в умышленном убийстве ФИО10, кроме собственного признания, подтверждается его чистосердечным признанием, поданным в правоохранительные органы, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелями ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы.

По заключению судебно-медицинской экспертизы причиной смерти ФИО10 является острая кровопотеря, вызванная проникающими ножевыми ранениями грудной клетки с повреждением сердца, обоих легких. Все обнаруженные у ФИО10 телесные повреждения являются прижизненными. Смерть наступила за короткий промежуток времени.

Дав правильную оценку доказательствам в их совокупности, приведя соответствующие мотивы, в том числе и об умысле ФИО10 на убийство, суд правильно квалифицировал его действия по ст. 105 ч 1 УК РФ, с чем согласна и судебная коллегия. Не оспаривает данных выводов и сам подсудимый.

Вместе с тем, время совершения преступления следует в приговоре уточнить, о чем правильно ставится вопрос в кассационном представлении и привести его в соответствии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, где оно указано с 23 час. 13 июля 2012 года до 02 час. 14 июля 2012 г, как установил суд в процессе рассмотрения дела.

Мера наказания назначена в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Суд не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого- инициирование конфликта со стороны потерпевшего, не находит таковых оснований и судебная коллегия, поскольку при назначении наказания суд учел возникновение правоотношений между подсудимым и погибшим ФИО10.

Гражданский иск в возмещение морального вреда рассмотрен судом правильно, с учетом нравственных и физических страданий, разумности и справедливости и оснований для снижения компенсации морального вреда, передачи гражданского иска в этой части на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, судебная коллегия не находит.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, кассационное представление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Никольского районного суда от 23 октября 2012 года в отношении Черногубова И. М. изменить.

Уточнить время совершения преступления и считать его с 23 часов 13 июля до 02 часов 14 июля 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные: представление и жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: