ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-3040 от 12.07.2011 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

                                                                                    Оренбургский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Оренбургский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья  Петерс В.В. Дело № 22-3040/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Тейхриб Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Дубровкина И.А., Огула А.А. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 30.05.2011 года, которым

Дубровкин И.А.,   ... ранее судимый: 26.11.2010 года ... судом Оренбургской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден:

  - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

- по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, без последующего ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без последующего ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору ... суда Оренбургской области от 26.11.2010 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено к вновь назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору ... суда Оренбургской области от 26.11.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года три месяца, без последующего ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Огула А.А.,   ...

...

...

...

...

...

..., ранее судимый:

- 07.09.2010 года мировым судьей ...

района Оренбургской области по ст.158 ч.1 УК РФ к

80 часам обязательных работ, наказание отбыто

30.11.2010 года,

- 09.03.2011 года ... районным судом

Оренбургской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 166 ч.2

п. «а», 167 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения

свободы,

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без последующего ограничения свободы;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без последующего ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору ... районного суда Оренбургской области от 09.03.2011 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца, без последующего ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Деев А.В., Ибрагимов Р.Р., Беспалов В.В., приговор в отношении которых никем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Дубровкин И.А. признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества; в совершении 4 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору; в совершении 7 эпизодов кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Указанные деяния совершены Дубровкиным И.А. в первых числах октября 2010 года, в первой половине октября 2010 года, во второй половине октября 2010 года, во второй половине ноября 2010 года, в первых числах декабря 2010 года, в первой половине декабря 2010 года, 10 января 2011 года, 14 января 2011 года, 24 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом Огула А.А. признан виновным в совершении четырех эпизодов хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Указанные деяния совершены Огула А.А. в первой половине октября 2010 года, во второй половине октября 2010 года, 14 января 2011 года, 24 января 2011 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дубровкин И.А. и Огула А.А. свою вину признали полностью и ходатайствовали о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В кассационных жалобах осужденный Дубровкин И.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Находит, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, активное способствование в раскрытии преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики, наличие почетных грамот, а также положение его девушки, которая находится в состоянии беременности.

Просит приговор изменить, снизить меру наказания.

В кассационных жалобах осужденный Огула А.А. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что не согласен с наказанием, назначенным ему. Считает, что суд не в полной мере учел его личность, обстоятельства, смягчающие наказание. Полагает, что выводы суда о том, что он ранее судим, являются ошибочными. Просит изменить приговор, снизить ему срок наказания, определив наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Игнатьев В.А. полагает, что приговор является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд установил, что в первых числах октября 2010 г. Дубровкин И.А., в дневное время, на своем автомобиле ... с прицепом, с целью кражи приехал к мосту через ... расположенному на 6-м км. автодороги ... Оренбургской области, где используя привезенное с собой газосварочное оборудование, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить два упора между сваями моста изготовленных из двутавра № 30 длиной по 1 метру, при этом срезал один упор стоимостью 1486 рублей 37 копеек, и пытался срезать второй аналогичный упор между сваями, стоимостью 1486 рублей 37 копеек, однако не довел преступление, направленное на хищение двух упоров до конца по независящим от него обстоятельствам, так как закончился газ «Пропан» в газосварочном оборудовании. Одним срезанным упором Дубровкин И.А. распорядился по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома, причинив тем самым материальный ущерб собственнику - ... дорожному управлению ГУП «Оренбургремдорстрой».

В первой половине октября 2010 г. в дневное время, Дубровкин И.А. совместно с Огула А.А., с целью кражи на автомобиле ... с прицепом приехали к мосту, расположенному на 3-м км. автодороги подъезд к ..., где используя привезенное с собой газосварочное оборудование, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили конструктивные элементы моста в виде поперечных связей между сваями, изготовленных из уголка №200 общей длиной 8,73 м. по цене 2999 рублей 08 копеек за один погонный метр, причинив своими действиями материальный ущерб ... дорожному управлению ГУП «Оренбургремдорстрой» на общую сумму 26181 рубль 97 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома.

Они же, Дубровкин И.А. и Огула А.А. во второй половине октября 2010 г. в дневное время, с целью кражи на автомобиле ... приехали к мосту, расположенному на 3-м км автодороги подъезд к ..., где используя привезенное с собой газосварочное оборудование, действуя по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили конструктивные элементы моста в виде: поперечных связей между сваями, изготовленных из уголка №200 общей длиной 10,16 м. по цене 2999 рублей 08 копеек за один погонный метр на сумму 30470 рублей 65 копеек, и ветровых связей, изготовленных из уголка №75 длиной 4 м. по цене 237 рублей 53 копейки за один погонный метр на сумму 950 рублей 12 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ... дорожному управлению ГУП «Оренбургремдорстрой» на общую сумму 31420 рублей 77 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома.

Во второй половине ноября 2010 г. около 22.00 часов, Дубровкин И.А совместно с Деевым А.В., на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ... с прицепом, взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ..., где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семенную элитную пшеницу Л-503 в количестве 20 мешков общим весом 1000 кг., по цене 8 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб СПК ... на общую сумму 8000 рублей. Похищенной пшеницей распорядились по своему усмотрению, реализовав ее в с. ..., полученные от реализации деньги разделили между собой.

Они же, Дубровкин И.А. и Деев А.В., во второй половине ноября 2010 г. около 22.00 часов, на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ..., взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ... где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семенную элитную пшеницу Л-503 в количестве 15 мешков общим весом 750 кг., по цене 8 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб ... на общую сумму 6000 рублей. Похищенной пшеницей распорядились по своему усмотрению, реализовав ее в ... полученные от реализации деньги разделили между собой.

Во второй половине ноября 2010 г. около 23.00 часов Дубровкин И.А., Ибрагимов Р.Р. и Деев А.В., на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ..., взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ... где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семена подсолнечника первой репродукции сорта «Лакомка» в количестве 15 мешков общим весом 375 кг., по цене 40 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб ... на общую сумму 15 000 рублей. Похищенными семенами подсолнечника распорядились по своему усмотрению, реализовав их в ..., полученные от реализации деньги разделили между собой.

  Они же, Дубровкин И.А., Ибрагимов Р.Р. и Деев А.В., через несколько дней, также во второй половине ноября 2010 г. около 23.00 часов на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ... взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ... где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семена подсолнечника первой репродукции сорта «Лакомка» в количестве 15 мешков общим весом 375 кг., по цене 40 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб ... на общую сумму 15 000 рублей. Похищенными семенами подсолнечника распорядились по своему усмотрению, реализовав их в ... полученные от реализации деньги разделили между собой.

  Они же, Дубровкин И.А., Ибрагимов Р.Р. и Деев А.В., в первых числах декабря 2010 г. около 23.00 часов, на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ... взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ..., где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семена подсолнечника первой репродукции сорта «Лакомка» в количестве 15 мешков общим весом 375 кг., по цене 40 рублей за один килограмм, на сумму 15 000 рублей и электрический кабель с зернопогрузчика длиной 60 метров стоимостью 3400 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ... на общую сумму 18400 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, реализовав его в ... полученные от реализации деньги разделили между собой.

Они же, Дубровкин И.А., Ибрагимов Р.Р. и Деев А.В., в первой половине декабря 2010 г. около 23.00 часов, на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ..., взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, ведро, фонарь, с целью хищения чужого имущества приехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ... где, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семена подсолнечника первой репродукции сорта «Лакомка» в количестве 15 мешков общим весом 375 кг., по цене 40 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб ... на общую сумму 15 000 рублей. Похищенными семенами подсолнечника распорядились по своему усмотрению, реализовав их в ... полученные от реализации деньги разделили между собой.

Дубровкин И.А., Беспалов В.В. и Ибрагимов Р.Р., 10 января 2011 г. около 23.00 часов, на автомобиле Ибрагимова Р.Р. ..., под управлением последнего, взяв с собой заранее приготовленные пустые мешки, фонарь, алюминиевое корыто, с целью хищения чужого имущества поехали к складу ... находящемуся на территории, где ранее было расположено ... ввиду большого количества снега на полевой дороге оставили автомобиль неподалеку и пешком дошли до склада, после чего действуя совместно по предварительному сговору группой лиц, путем выставления деревянного щита, которым был забит оконный проем, незаконно проникли в помещение склада, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили семена подсолнечника первой репродукции сорта «Лакомка» в количестве 15 мешков общим весом 385 кг., по цене 40 рублей за один килограмм, причинив своими действиями материальный ущерб ... ... на общую сумму 15400 рублей. Мешки с семенами подсолнечника на алюминиевом корыте довезли от склада до автомобиля и погрузили в автомобиль. Похищенными семенами подсолнечника распорядились по своему усмотрению, реализовав их в ... полученные от реализации деньги разделили между собой.

14 января 2011 г. после 15.00 часов, Дубровкин И.А. и Огула А.А., с целью кражи на принадлежащем Дубровкину И.А. автомобиле ... приехали к мосту через ... расположенному на 3-м км. автодороги ... у ..., где используя привезенное с собой газосварочное оборудование, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили конструктивные элементы моста в виде связей между сваями, изготовленных из двутавра №30 в количестве пяти штук общей длиной 7,55 м., по цене 1426 рублей 92 копейки за один погонный метр, причинив своими действиями материальный ущерб ... дорожному управлению ГУП «Оренбургремдорстрой» на общую сумму 10773 рубля 25 копеек. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, сдав его в пункт приема металлолома.

Они же, Дубровкин И.А. и Огула А.А., 24 января 2011 г. около 11 часов, с целью кражи на автомобиле ... без госномера приехали к мосту, расположенному на 1-м км автодороги ... у ..., где используя привезенное с собой газосварочное оборудование, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили конструктивные элементы моста в виде: семи ветровых связей общей длиной 16,1 м., изготовленных из уголка № 75 по цене за один погонный метр 227 рублей 74 копейки, на сумму 3666 рублей 61 копейка; семи ветровых связей общей длиной 16,1 м. и одной поперечной связи длиной 3,5 м., изготовленных из уголка № 80 по цене за один погонный метр 262 рубля 59 копеек на общую сумму 5146 рублей 76 копеек; отрезок трубы диаметром 250 мм., с толщиной стенок 30 мм. длиной 52 см. по цене 1148 рублей 95 копеек за один погонный метр на сумму 597 рублей 45 копеек, причинив своими действиями материальный ущерб ... дорожному управлению ГУП «Оренбургремдорстрой» на общую сумму 9410 рублей 82 копейки.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Дубровкина И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п.п. «а,б»; 158 ч.2 п. «а»; 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), Огула А.А. по ст. ст. 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Данное уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства.

При решении вопроса о виде и размере наказания Дубровкину И.А. и Огула А.А. судом учитывались данные о их личности, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес – признание ими вины, раскаяние в содеянном, а в отношении Дубровкина И.А. также - добровольное полное возмещение ущерба причиненного СПК «Дружба», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным, суд не установил, что нашло отражение в приговоре.

При назначении наказания Дубровкину И.А. и Огула А.А. судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 61,62, 43 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом не нарушены. Добровольное возмещение материального ущерба, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества судом уже учтено, что нашло отражение в приговоре.

Наличие грамот и благодарностей у Дубровкина И.А., а также беременность его девушки не могут служить основаниями для смягчения ему наказания.

Назначенное наказание Дубровкину И.А. и Огуле А.А. является соразмерным, справедливым и оснований считать его чрезмерно строгим, не имеется.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении осужденных положений статей 64 и 73 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает. Данный вопрос обсуждался судом первой инстанции, но оснований к тому не найдено.

Доводы осужденного Огула А.А. о том, что выводы суда о том, что он ранее судим, являются ошибочными, не могут быть приняты во внимание.

Как следует из представленных материалов, ранее, т.е. 07.09.2010 года Огула А.А. был осужден мировым судьей ... районного суда Оренбургской области от 07.09.2010 года. В соответствии с положениями п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ на момент совершения Огула А.А. преступлений, за которые он осужден данным приговором, судимость у последнего погашена не была.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных Дубровкина И.А. и Огула А.А.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 30 мая 2011 года в отношении Дубровкина И.А. и Огула А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: Чернова С.А.