ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Приморский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Пономарева М.Ю.
дело № 22-305/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Владивосток
18 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Беляева В.А.
судей: Балашовой И.В., Медведевой Т.И.
при секретаре: Денисове Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2012 года кассационную жалобу (с дополнениями) осужденного ФИО1
на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года, которым
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ... Приморского края, ранее судимый,
05.02.2004 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Уссурийского городского суда от 29.09.2010 освобождён условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 24 дня из ИК-41 12.10.2010, -
осужден
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.02.2004 и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Беляева В.А., выступление защитника адвоката Цоя С.П. в обоснование доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Подгородецкой В.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (с дополнениями) осужденный ФИО1 не согласен с приговором и просит его отменить, указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства и назначил суровое наказание, при этом указывает, что суд «необоснованно вменил квалифицирующий признак в «крупном размере», поскольку масса изъятого у него наркотического средства меньше установленного Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 крупного размера.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, исходя из следующего.
В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении наказания суд исходил из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, учитывал данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учёл раскаяние в содеянном, в качестве отягчающих – рецидив преступлений.
При таких данных назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, оснований считать наказание чрезмерно суровым, о чем указано в кассационной жалобе, не имеется.
Доводы кассационной жалобы по поводу размера наркотического средства, связаны с фактическими обстоятельствами, которые судом первой инстанции проверены и обвинение признано обоснованным, обжалование приговора, постановленного в особом порядке, по фактическим обстоятельствам не допускается, что закреплено в ст. 317 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 20 октября 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
В.А. Беляев
Судьи:
И.В. Балашова
Т.И. Медведева