Кассационное определение № 22-3053/2012 от 25.06.2012 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-3053/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 25 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей: Демидова Д.В., Руди А.А.,

при секретаре Степановой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валентия А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 марта 2012 года, которым

Валентию А. Н.,   родившемуся /__/ в /__/, гражданину /__/, владеющему /__/ языком,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о признании права на реабилитацию по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 29 июля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Валентия А.Н., адвоката Кин М.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Паницкого И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Валентий А.Н. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, считая, что он имеет право на реабилитацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления без изменения.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеют: подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор, подсудимые, в отношении которых прекращено уголовное преследование в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, подозреваемые или обвиняемые, уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24, п.п. 1, 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, осужденные - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, лица, к которым применены принудительные меры медицинского характера - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Судом первой инстанции обоснованно признано, что переквалификация преступления в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака не может служить основанием для возникновения права на реабилитацию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного к производству.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 марта 2012 года в отношении Валентия А. Н.   оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: