Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 5 июня 2012 года кассационное представление на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 5 апреля 2012 года, которым

Разгуляев А. А.,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.06.2011 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору 24.06.2011 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., пояснения адвоката Бронниковой В.Е., возражавшей против доводов кассационного представления, мнение прокурора _Сыроватко А.В., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Разгуляев А.А. осужден за совершение трех преступлений - двух краж, то есть тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ в пгт. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в части назначения вида исправительного учреждения ввиду неправильного применения уголовного закона. Суд неверно назначил Разгуляеву А.А. отбывание наказания в колонии-поселении, нарушив требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима. Кроме того, если условно осужденный совершил в период испытательного срока новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Разгуляев был осужден приговором суда от 24.06.2011года за совершение тяжкого преступления, поэтому отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. Допущенные нарушения повлияли на законность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела.

Разгуляев А.А. приговором суда признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ; приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, в этой части в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,43 УК РФ, в пределах требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, за первое и второе преступления – также в пределах ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, не в максимальном размере, без дополнительного вида наказания. Требования ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. В этой части приговор в кассационном представлении также не оспаривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вместе с тем как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, неправильно применил уголовный закон: при назначении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы суд нарушил требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым отбывание наказания мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, назначается в исправительных колониях общего режима. Если условно осужденный совершил в период испытательного срока новое преступление, суд, решая вопрос об отмене условного осуждения на основании ч.4 или ч.5 ст.74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам статьи 58 УК РФ с учетом тяжести как преступлений, совершенных в период испытательного срока, так и преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Из материалов дела следует, что Разгуляев был осужден приговором Тисульского районного суда Кемеровской области от 24.06.2011года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за совершение тяжкого преступления, поэтому отбывание наказание в виде лишения свободы по совокупности приговоров ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

В связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ) приговор суда в указанной части подлежит изменению. Данное изменение приговора не влияет на обоснованность выводов суда о квалификации действий осужденного и назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 05 апреля 2012 года в отношении Разгуляева А. А. изменить, отменить назначение Разгуляеву А.А. отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии-поселении, назначить отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Разгуляева А.А.. оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: Камадеева Т.М.

Судьи Березутская Н.В.

Нецветаева О.Г.