Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление транспортного прокурора Куликову О.В. на приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2011 года, которым

, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый 21.01.2011 года по ст.33 ч.5, ст.30 ч.3 – ст.228 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы.

На основании ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года окончательно Волченкову М. Б. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Заслушав доклад судьи Глушака В. И., мнение прокурора Никоновой Е Б. об изменение приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волченков осужден за незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере.

В кассационном представлении транспортный прокурор просит приговор изменить, применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и снизить осужденному наказание до 11 месяцев лишения свободы. Обосновывает свое требование тем, что ст.71 УК РФ не предусматривает сложение обязательных работ и ограничение свободы, в связи с чем суд руководствуясь требованиями ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ должен был применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим;

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговора в отношении Волченкова подлежащим изменению.

Обвинительный приговор в отношении Волченкова постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил приговор с соблюдением положений ст.316 УПК РФ.

Вместе с тем, назначив Волченкову наказание по совокупности приговоров и сложив различные виды наказаний ( ограничкение свободы и исправительные работы ), суд неправильно применил нормы материального права, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Поскольку уголовный закон не предусматривает возможности сложения различных видов наказания, решение суда о частичном сложении данных видов наказания нельзя признать отвечающим требованиям уголовного закона.

Поскольку суд не принимал решения о самостоятельном исполнении приговора от 12.01.2011 года ), так как по делу было установлено, что Волченков виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то судебная коллегия считает необходимым окончательное наказание осужденному назначить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглащения менее строгого наказания более строгим, так как все преступления относятся к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 02 февраля 2011 года в отношении изменить.

В соответствии со ст.69 ч. 5 УПК РФ по совокупности приговоров путем поглощения более мягкого наказания в виде 180 часов ( назначенного приговором Советско – Гаванского городского суда Хабаровского края от 21 января 2011 года ) более строгим наказанием в виде ограничением свободы на срок 11 месяцев, назначенного приговором этого же суда от 02.02.2011 года, окончательно Волченкову М. В. назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев.

В остальной части этот же приговор в отношении Волченкова М.В. оставить без изменения.

Кассационное представление транспортного прокурора Куликова О. В. удовлетворить.

Председательствующий Е. И Соловьева

Судьи: В. И. Глушак

Н.В Яковлева