ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 22-3199/2010г. Докладчик Сенчило К.И.
Судья Михальченко И.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 20 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей: Ухолова О.В., Гагина С.В.
секретаря Новиковой Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Шитова В.И.
на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 июля 2010 года, которым прекращено производство по ходатайству
Шитова В.И., *** года рождения, уроженца ***,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., объяснения адвоката Шматовой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шитов В.И. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнении и неясностей при исполнении приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 декабря 2007 года, в котором просил исключить из вводной части приговора указание на наличие у него среднего образования и его отношение к воинской обязанности.
Суд вынес вышеуказанное постановление, которым прекратил производство по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шитов В.И. выражает несогласие с принятым решением. Считает, что суд не рассмотрел его доводы, в связи с чем вынесенное решение является необоснованным. Полагает, что неправильное указание в приговоре данных о его личности делает невозможным исполнение судебного решения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По смыслу закона суды исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.
Судом установлено, что Шитов В.И. осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27.12.2007 года с учетом изменений, внесенных кассационным определение судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 06.03.2008г., по ч.2 ст.162, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
При постановлении приговора суд разрешил все вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ. Указание в вводной части приговора на наличие у осужденного среднего образования и его отношение к воинской обязанности не являются недостатками судебного решения, влияющие на его исполнение.
Таким образом, судом первой инстанции обосновано было прекращено производство по ходатайству осужденного Шитова В.И. Указанные доводы находит обоснованными и судебная коллегия.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части судебного решения допущена техническая ошибка, которая не влияет на принятое решение по существу - при указании даты постановленного приговора (27.12.2007г.) суд ошибочно дважды указал дату - 27.11.2007г.
Таким образом, судебная коллегия не может признать убедительными доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, и оснований для отмены судебного решения, о чем ставится вопрос в жалобе, не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 13 июля 2010 года в отношении Шитова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шитова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: С.В.Гагин
О.В.Ухолов