Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цибульского Т.В. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2012 года, которым отменено условное осуждение в отношении

Цибульского Т.В. ,

судимого по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) за четыре преступления к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы за каждое преступление, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года и возложением на осужденного в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 до 6 часов;

постановлением суда на осужденного возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

постановлением суда осужденному продлен испытательный срок на 2 месяца.

Заслушав доклад судьи Герасиной Н.П., объяснения осужденного Цибульского Т.В. в режиме видеоконференцсвязи и выступление адвоката Соловьева А.Е., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Начальник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении Цибульского Т.В. в связи с систематическим нарушением порядка и условий отбывания условного осуждения, а также в связи с тем, что он скрылся от контроля.

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, отменено условное осуждение, и Цибульский направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Цибульский с постановлением суда не согласен. Указывает, что он вынужден был скрываться и нарушать возложенные обязанности по тем причинам, что у него вымогали деньги, угрожали расправой, забрали паспорт и иные документы в залог. Утверждает, что о данных обстоятельствах он сообщил в инспекцию, где ему посоветовали обратиться в полицию, но заявление у него там не приняли, в связи с чем он уехал в г.П. О том, что он находился в розыске, не знал. Просит смягчить наказание или отменить постановление.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный указывает, что преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте, не являются тяжкими, ущерб потерпевшим возмещен, он воспитывался в детском доме, до заключения под стражу работал. Кроме того, утверждает, что у него плохое зрение. Просит рассмотреть его жалобу и применить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Медвежьегорского района РК Запольный Д.Н. просит постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом согласно ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Исследовав представленные материалы, суд правильно пришел к выводу о том, что Цибульский за истекший период испытательного срока фактически не исполнял обязанности, возложенные на него судом: отсутствовал по месту жительства в ночное время, систематически не являлся на регистрацию в УИИ. За указанные нарушения осужденному была вменена дополнительная обязанность и продлен испытательный срок на два месяца.

Как следует из материалов дела, после продления испытательного срока Цибульский должных выводов для себя не сделал, продолжил не исполнять возложенные на него приговором суда обязанности. 16.08.2012 г. не явился на регистрацию, с 27.09.2012 г. не являлся на регистрацию, фактически изменил свое место жительства без уведомления инспекции и скрылся от контроля. 01.10.2012 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, Цибульский был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Цибульского Т.В. и исполнения назначенного приговором суда наказания является правильным.

Изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного материалами дела не подтверждаются.

Вид исправительного учреждения определен Цибульскому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 11 декабря 2012 года в отношении Цибульского Т.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Цибульского Т.В. – без удовлетворения.