Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Светухина И.В., кассационному представлению помощника Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 октября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Светухина Игоря Викторовича о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством РФ удовлетворено, постановлено:

приговор Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года и приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года в отношении Светухина И.В. привести в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»;

Светухина И.В. считать осужденным по приговору Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года по п.п. "а, б, в" ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»;

снизить Светухину И.В. срок наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а общий срок наказания, назначенный Светухину И.В. по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года в соответствии со ст.70 УК РФ, - до 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

Заслушав доклад судьи Танишиной М.О., выступление прокурора Снычковой Г.Г., поддержавшей кассационное представление об отмене постановления суда, адвоката Дегтевой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Рязани от 15 октября 2009 года Светухин И.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года он же осужден по четырем эпизодам преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Светухину И.В. отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 15.10.2009 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 15 октября 2009 года, окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Светухин И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года и Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и просил снизить ему срок наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Светухин И.В. полагает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушены требования ст.304 УПК РФ, а именно во вводной части постановления приведены данные, не соответствующие действительности, не приведены сведения из справки с места прежнего жительства, справки об инвалидности его матери. Кроме того, при вынесении решения по делу суд не учел условия проживания его семьи, а именно то, что его жена одна воспитывает двух детей и лет. Суд не учел, что преступления им были совершены в силу тяжелых жизненных обстоятельств. В связи с чем, просил изменить постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 октября 2011 года, снизив срок назначенного ему наказания до 3 лет.

В кассационном представлении помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО9 просит отменить постановление, поскольку судом нарушены общие начала назначения наказания, когда, снижая Светухину И.В. наказание, назначенное за совершение каждого преступления, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, суд не снизил осужденному наказание, назначенное в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в кассационном представлении:

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление судьи таковым требованиям закона не соответствует.

Удовлетворяя ходатайство осужденного Светухина И.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в связи с внесением изменений в нормы УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, суд справедливо, сославшись на ст.10 УК РФ, указал, что закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, и правильно квалифицировал действия осужденного Светухина И.В. по приговору Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ и по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года по п.п. "а, б, в" ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158, по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции вышеуказанного Федерального Закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а потому правомерно снизил размеры назначенных Светухину И.В. за данные преступления наказаний.

Однако, снижая Светухину И.В. общий срок назначенного по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года наказания, суд не разрешил вопрос о снижении наказания, назначенного ему этим приговором по ч. 2 ст. 69 УК РФ, что является существенным нарушением действующего законодательства, регламентирующего общие начала назначения наказания.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 28 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного Светухина Игоря Викторовича о приведении приговора Советского районного суда г.Рязани от 15 октября 2009 года и приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 30 июня 2010 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено - отменить.

Материалы дела направить в тот же суд, для рассмотрения по существу в ином составе.

Председательствующий

Судьи