Кассационное определение № 22-3318/12 от 09.08.2012 Омского областного суда (Омская область)

Судья        Катанаев Г.И.                                                               Дело № 22-3318/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск                                                                                            9 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда в составе

председательствующего:                              Березина Ю.Г.,

судей:                                                             Сидоркиной Л.А.,

Бондаренко А.А.,

с участием адвоката                                      Финк Г.Л.

с участием прокурора                                   Петренко О.Н.,

при секретаре                                                Бучакове С.А.,

рассмотрела в  открытом судебном заседании 09.08.2012 года дело по  кассационной жалобе осужденного П-ко Э.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.06.2012 г., которым назначено судебное заседание по жалобе П-ко Э.В. в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Сидоркиной Л.А., изучив материалы дела № 3/10 – 262/2012 в 1- томе, заслушав адвоката Финк Г.Л., поддержавшую жалобу, прокурора Петренко О.Н.,  полагавшую, что жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02.04.2012 г. П-ко Э.В. обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с жалобой на действия (бездействия) должностных лиц РОВД СУ СК РФ по Омской области и на постановление следователя ОВД 2 отдела по РОВД СУ СК при прокуратуре РФ по Омской области об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 г.

Постановлением от 14.06.2012 было назначено открытое судебное заседание на 18.06.2012 г. на 12.30 часов, с указанием на то, что жалоба подсудна Куйбышевскому районному суду г.Омска, а обстоятельств, исключающих производство по жалобе  не имеется. Суд постановил вызвать в судебное заседание должностных лиц, известить заявителя.

В судебном заседании 28.06.2012 г. интересы заявителя представлял по соглашению адвокат Бадамшин В.Г., который поддержал жалобу, просил её удовлетворить.

Постановлением суда от 28.06.2012 г. жалоба была оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель П-ко Э.В. просит постановление о назначении судебного заседания отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве Куйбышевского районного суда находится несколько его жалоб на действия и решения различных должностных лиц. Однако в своем постановлении суд не указал, по какой из его жалоб назначено судебное рассмотрение. Кроме того, в постановлении не решен вопрос о его участии в заседании суда, что нарушает его право на доступ к правосудию и на получение квалифицированной юридической помощи.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката и прокурора, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба не подлежит рассмотрению по существу, а кассационное производство по жалобе подлежит  прекращению по следующим причинам.

Как это следует из смысла ч.7 ст.236 УПК РФ, постановление о назначении судебного заседания не обжалуется в части разрешения вопросов, касающихся места, даты и времени судебного заседания, назначения защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой ст.51 УПК РФ,  вызова в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании.

В своем постановлении, вынесенном по результатам подготовки дела к судебному заседанию, судом были разрешены вопросы о даты и времени судебного заседания, а также об извещении и вызове участников дела. Как это видно из материалов дела, 14.06.2012 г. копия постановления была направлена заявителю в ИК-9 (л.д.123, 124). Никаких ходатайств он не заявил.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к убеждению, что постановление в порядке главы 45 УПК РФ, предусматривающей кассационное обжалование решений суда, обжалованию не подлежит.

Приведенные в жалобе доводы П-ко может указать при обжаловании итогового судебного решения по делу – постановления от 28.06.2012 г.

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по жалобе П-ко Э.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.06.2012 г. о назначении судебного заседания прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Производство по кассационной жалобе осужденного П-ко Э.В. на постановление Куйбышевского районного суда г.Омска от 14.06.2012 г., которым назначено судебное заседание по жалобе П-ко Э.В. в порядке ст.125 УПК РФ, прекратить.

Председательствующий                                                                               Березин Ю.Г.

Судьи                                                                                                             Сидоркина Л.А.

                                                                                                                        Бондаренко А.А.