Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Кировского района г. Кемерово Закирова Р.Х. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.04.2012 года в отношении

ЯКИМОВА В.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

осужденного за совершение преступлений, предусмотренных - ст. 161 ч. 2 п. «г», к 2 годам лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Понапраснова Н.А., выслушав мнение прокурора, полагавшей приговор суда подлежащим изменению, осужденного Якимова В.Ю., полагавшего назначенное ему наказание справедливым и действующего в его интересах адвоката Головичеву О.Н., поддержавших кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Якимов В.Ю. осужден за грабеж, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и за угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены 9.02.2012 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Кировского района г. Кемерово Закиров Р.Х. просит приговор отменить в связи с неправильным применением и существенным нарушением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение со стадии назначения дела к слушанию в ином составе суда.

Указывает, что суд, нарушив требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, незаконно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку квалифицирующий признак ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» не подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому не мог судом быть квалифицирован и вменен Якимову.

Данное нарушение, по его мнению, повлекло необоснованное ухудшение положения Якимова – назначение сурового наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так и наказания, назначенного по правилам ст.ст. 69 ч. 3 и 70 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Хотя прокурором не приведено мотивов обоснования своих доводов, указание в приговоре о применении Якимовым насилия при грабеже следует исключить.

Как следует из постановления о привлечении Якимова в качестве обвиняемого и из обвинительного заключения, при описании преступного деяния органы следствия указали, что примененное Якимовым насилие, не опасное для жизни и здоровья, при грабеже выразилось в том, что он оттолкнул потерпевшую, при этом не указали, как того требует закон, что причинило это действие (побои или совершение иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

При таких обстоятельствах, соблюдая положения ст. 252 УПК РФ и исходя из того, что это не требует проверки и оценки доказательств при особом порядке судебного производства, судебная коллегия находит необходимым в соответствии со ст. 382 УПК РФ исключить из приговора признак применения при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем это изменение не повлияло на характер и степень общественной опасности совершенного Якимовым преступления, на квалификацию его действий и на назначенное наказание, с которым осужденный согласен.

Судом учтены все необходимые обстоятельства и оснований для снижения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.04.2012 года в отношении Якимова В.Ю. изменить, исключить из приговора указание о применении Якимовым насилия, не опасного для жизни и здоровья, при грабеже.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Кировского района г. Кемерово Закирова Р.Х. – частично удовлетворить.

Председательствующий: Н.А. Понапраснов.

Судьи: Л.И. Корнева.

Л.А. Шульгина.