ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-3399 от 14.10.2010 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

                                                                                    Хабаровский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Хабаровский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        В суде первой инстанции слушал дело судья Киселева Л.А.

Дело №22-3399/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск 14 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева Л.Л.,

судей Кима С.С., Иванова В.А.,

при секретаре судебного заседания Белых И.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2010 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , судимостей не имеющий,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного ФИО1 и адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в  при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе ФИО1 просит изменить назначенное ему наказание на несвязанное с лишением свободы, указывая, что судом не учтены явка с повинной, активное содействие следственным органам, а также наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исупова Л.В. полагает, изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе - полное признание вины, явка с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Выводы суда о невозможности назначения ФИО1 наказания несвязанного с лишением свободы, а также с применением ст.64 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, и признаются судебной коллегией обоснованными.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка при назначении наказания на то, что судом учитываются обстоятельства отягчающие ответственность, поскольку таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на то, что ФИО1 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение краж в 2005 году, поскольку судимости по данным преступлениям погашены и в силу ст. 86 ч. 6 УК РФ не влекут каких-либо правовых последствий.

Однако, несмотря на вносимые в приговор изменения назначенное ФИО1 наказание снижению не подлежит, поскольку оно по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2010 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на то, что ФИО1 ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение краж в 2005 году, а также, что судом учитываются обстоятельства отягчающие ответственность.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

председательствующий: Л.Л.Беляев

судьи: С.С.Ким

В.А.Иванов