Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Кристалинского Е.Л. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2010 года, которым

Кристалинский Евгений Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , судимостей не имеющий,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа,

по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кима С.С., позицию осужденного Кристалинского Е.Л. и адвоката Бекерева И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кристалинский Е.Л. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Он же осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Кристалинский Е.Л. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе Кристалинский Е.Л. просит изменить назначенное ему наказание на несвязанное с лишением свободы, указывая, что судом не учтены явка с повинной, активное содействие следственным органам, а также наличие оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исупова Л.В. полагает, изложенные в ней доводы необоснованными, просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Кристалинского Е.Л. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Кристалинского Е.Л. квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных Кристалинским Е.Л. преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе - полное признание вины, явка с повинной.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Выводы суда о невозможности назначения Кристалинскому Е.Л. наказания несвязанного с лишением свободы, а также с применением ст.64 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, и признаются судебной коллегией обоснованными.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка при назначении наказания на то, что судом учитываются обстоятельства отягчающие ответственность, поскольку таких обстоятельств судом по делу не установлено.

Кроме того, из приговора подлежит исключению указание на то, что Кристалинский Е.Л. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение краж в 2005 году, поскольку судимости по данным преступлениям погашены и в силу ст. 86 ч. 6 УК РФ не влекут каких-либо правовых последствий.

Однако, несмотря на вносимые в приговор изменения назначенное Кристалинскому Е.Л. наказание снижению не подлежит, поскольку оно по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.07.2010 года в отношении Кристалинского Евгения Леонидовича изменить:

- исключить из приговора указание на то, что Кристалинский Е.Л. ранее дважды привлекался к уголовной ответственности за совершение краж в 2005 году, а также, что судом учитываются обстоятельства отягчающие ответственность.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кристалинского Е.Л. - без удовлетворения.

председательствующий: Л.Л.Беляев

судьи: С.С.Ким

В.А.Иванов