ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Дело № 22-3415
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 29 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Оконешникова Е.П.,
судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,
при секретаре Кривошапкиной В.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении её жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление лейтенанта полиции УУП ММО МВД РФ «Томпонский» Никифорова Е.П.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Пинегина А.И., мнение прокурора отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) Потаповой Н.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
12 сентября 2011 года постановлением лейтенанта полиции УУП ММО МВД РФ «Томпонский» Никифоровым Е.П. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ в отношении К. по п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
Постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года отказано в удовлетворении её жалобы на постановление лейтенанта полиции УУП ММО МВД РФ «Томпонский» Никифорова Е.П.
В кассационной жалобе Б. не согласилась с указанным постановлением суда по следующим основаниям:
В своём постановлении суд подтвердил, что общественная характеристика является официальным документом, в котором содержится только отрицательная оценка её личности, моральных и умственных качеств. Общественная характеристика является порочащей её честь и достоинство. Общественная характеристика была предоставлена должностному лицу исполнительной власти.
Указанные в характеристике данные не нашли подтверждения, т.е. ответчик не доказал наличие таких отрицательных фактов.
В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не даны ответы по существу заявленных вопросов.
Все судебные акты, принятые в отношении неё, являются несправедливыми и незаконными. Составляя характеристику, К. облила её грязью с ног до головы и при этом она осталась безнаказанной.
Считает, что нарушены её конституционные права.
В связи с этим Б. просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Постановление УУП ММО МВД РФ «Томпонский» лейтенанта полиции Никифорова Е.П. от 2 сентября 2011 года законное и обоснованное, вынесено без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Суд пришёл к такому выводу обоснованно.
Общественная характеристика в отношении Б. дана К., исполняющей обязанности .........., по запросу официальных органов, участкового инспектора полиции УУП ММО МВД РФ «Томпонский», не носит умышленный характер, не преследует цели оскорбления Б. В связи с этим суд, проверив представленные материалы, обоснованно пришёл к выводу о законности и обоснованности постановления лейтенанта полиции Никифорова Е.П. от 2 сентября 2011 года.
У суда не были других оснований для отмены указанного постановления лейтенанта полиции Никифорова Е.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационную жалобу заявителя Б. оставить без удовлетворения.
Постановление Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 октября 2011 года в отношении Б. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.П. Оконешников
Судьи: А.М. Сотников
А.И. Пинегин