ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-3454 от 19.05.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Балезина Р.А.

Дело № 22-3454

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь. 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Гладкого А.Г., судей Айвазяна С.А., Каштановой Н.П., при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Кузнецова С.А. на постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года, которым

адвокату Кузнецову С.А. было отказано в принятии жалобы, в защиту Б., о признании постановления следователя об отказе в прекращении уголовного дела незаконным, исключении доказательств и направлении уголовного дела по обвинению Б. для производства дознания.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Кочешевой С.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в кассационной жалобе адвокат Кузнецов С.А. просит об отмене постановления. При этом обращает внимание на то, что произведенное дознание было необъективным и неполным, чему следовало дать надлежащую оценку. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого лежит на стороне обвинения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов дела, судья при принятии решения об отказе жалобы адвоката Кузнецова С.А. к рассмотрению, обоснованно указала, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не затрудняют доступ Б. к правосудию.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что проверка судом законности и обоснованности следственных действий и решений участников уголовного судопроизводства, непосредственно связанных с собиранием, проверкой и оценкой доказательств, полученных в ходе досудебного производства по уголовному делу, осуществляется в ходе судебного разбирательства по поступившему в суд уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело по обвинению Б. по п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ направлено в суд для рассмотрения 6 апреля 2011 года.

При таких обстоятельствах  состоявшееся судебное решение следует признать законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Добрянского районного суда Пермского края от 19 апреля 2011 года в отношении жалобы адвоката Кузнецова С.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: