Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора Саттарова Р.Р. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года, которым

Мокшина ФИО38,

- оправдана по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ за отсутствие состава преступления;

Прокофьева ФИО39 ,

- оправдана по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ за отсутствие состава преступления;

Хамидуллина ФИО40 ,

- оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ за отсутствие состава преступления.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., мнение прокурора Хамматова Ч.М., поддержавшего кассационное представление, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Мокшиной И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В феврале 2006 года Мокшина И.В., являясь начальником отдела общего обеспечения , предложила индивидуальному предпринимателю ФИО41 заключить договор на оказание услуг по хранению транспортных средств с по РТ, пояснив, что фактически ему не придется оказывать для по РТ какие-либо услуги, а поступившие на расчетный счет денежные средства необходимо будет со счета снять и затем в наличной форме передать ей - Мокшиной И.В..

ФИО41 подготовил договор на оказание услуг по хранению транспортных средств на сумму 11520 рублей. 21.03.2006 года руководителем было принято решение о начислении денежных средств в сумме 11 520 рублей на расчетный счет ИП ФИО41 28.03.2006 года перечисленные денежные средства ФИО41 снял со счета и передал затем в наличной форме Мокшиной И.В., которая распорядилась данными денежными средствами по своему смотрению.

Кроме того, в феврале 2006 года Мокшина И.В. предложила ФИО41 заключить договор с договор на оказание услуг по хранению принадлежащих транспортных средств. При этом Мокшина И.В. пояснила, что фактически вышеуказанную услугу оказывать не придется, поступившие на расчетный счет денежные средства необходимо будет со счета снять и затем в наличной форме передать ей - Мокшиной И.В. ФИО41 подготовил договор на оказание ИП ФИО41 для услуг на сумму 19 200 руб. по хранению транспортных средств в количестве 8 единиц. Договор ФИО41 передал Мокшиной И.В., которая передала договор руководителю . Руководитель подписал вышеуказанный договор. Впоследствии ФИО41. по предложению Мокшиной И.В. составил и представил ей счет-фактуру на прием у ИП ФИО41 оказанных услуг по автостоянке транспортных средств в количестве 8 единиц, который впоследствии от имени был подписан Мокшиной И.В.. Впоследствии было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 19 200 рублей с лицевого счета на расчетный счет ИП ФИО41 05.04.2006 года перечисленные деньги ФИО41 со своего расчетного счета снял и затем в наличной форме передал Мокшиной И.В., которая распорядилась денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в марте 2007 года, Мокшина И.В. предложила индивидуальному предпринимателю ФИО53. заключить с договор на оказание услуг по хранению принадлежащих транспортных средств, при этом пояснив, что фактически услугу оказывать не придется, поступившие на расчетный счет денежные средства необходимо будет передать ей. ФИО53 подготовила и направила в счет от 29.03.2007 года на оплату услуг по стоянке транспортных средств в 8 единиц на сумму 54 999,80 руб. Затем Мокшина И.В. представила вышеуказанный счет в отдел финансового обеспечения . Первым заместителем руководителя было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 54 999,80 рублей на счет ИП ФИО53 03.04.2007 года перечисленные деньги ИП ФИО53 со своего расчетного счета были сняты и переданы затем в наличной форме Мокшиной И.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2007 года Мокшина И.В. предложила директору ООО ФИО53 заключить с договор по ассенизации, при этом пояснив, что фактически услугу оказывать не придется, поступившие на расчетный счет денежные средства необходимо будет передать ей. ФИО53 подготовила и направила в счет на оплату услуг по ассенизации на сумму 59469, 95 рублей. Затем Мокшина И.В. представила вышеуказанный счет в отдел финансового обеспечения . Первым заместителем руководителя было решение о перечислении денежных средств в сумме 59496, 95 рублей на счет ООО 22.08.2007 года перечисленные деньги ФИО53 с расчетного счета были сняты и переданы затем в наличной форме Мокшиной И.В., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, в августе 2007 года Мокшина И.В. предложила индивидуальному предпринимателю ФИО53 заключить договор на оказание услуг по ремонту оборудования на территорально обособленных рабочих местах . При этом Мокшина И.В. пояснила ФИО53 что фактически ей не придется оказывать для какие- либо услуги, поступившие на ее расчетный счет денежные средства необходимо будет со счета снять и передать затем в наличной форме ей - Мокшиной И.В.. ФИО53 подготовила и направила в счет от 13.08.2007 года на оплату услуг по ремонту оборудования на сумму 41000 рублей. Мокшина И.В. представила вышеуказанный счет в отдел финансового обеспечения . Первым заместителем руководителя было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 41000 рублей со счета на расчетный счет ИП ФИО53 27.08.2007 года перечисленные за якобы оказанные услуги деньги ИП ФИО53 со своего расчетного счета были сняты и переданы затем в наличной форме Мокшиной И.В., которая распорядилась ими по своему смотрению.

Кроме того, в сентябре 2007 года Мокшина И.В. предложила директору ООО « ФИО53 заключить с на оказание услуг по контрольной проверке каналов связи. При этом Мокшина И.В. пояснила ФИО53 что фактически ООО не придется оказывать для какие-либо услуги, а поступившие на его расчетный счет денежные средства необходимо будет снять и передать затем в наличной форме ей - Мокшиной И.В.. ФИО53 подготовила и направила в счет на оплату услуг по контрольной проверке каналов связи на сумму 64800 рублей. Мокшина И.В. представила вышеуказанный счет в отдел финансового обеспечения при этом осознавая, что названный документ послужит основанием для оплаты услуг, которые фактически ООО для не оказывались. 12.09.2007 года первым заместителем руководителя было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 64800 рублей на расчетный счет ООО 13.09.2007 года перечисленные за якобы оказанные услуги деньги ФИО53 с расчетного счета ООО сняла и передала затем в наличной форме Мокшиной И.В., которая распорядилась полученными от ФИО53 денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, органом предварительного следствия Прокофьевой Е.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, а именно в том, что в декабре 2006 года в г. Елабуга РТ Мокшина И.В., являясь начальником отдела общего обеспечения , и заместитель начальника отдела финансового обеспечения Прокофьева Е.Г. обратилась к своему знакомому ФИО70 с просьбой оказать содействие в переводе принадлежащих денежных средств из безналичной формы в наличную, путем заключения с договора на оказание услуг по хранению принадлежащих транспортных средств. ФИО70 сообщил о просьбе работника директору ООО который, в свою очередь, обратился к своему знакомому директору ООО Последний не стал возражать против оказания помощи работникам в переводе денежных средств из безналичной формы в наличную. Получив от ФИО70 необходимую информацию о предприятии Мокшина И.В. и Прокофьева Е.Г. составили договор на оказание ООО для по услуг на сумму 29 000 руб. по хранению транспортных средств в количестве 4 единиц. Кроме того, были составлены соответствующие документы: счет от 14.12.2006 года на сумму 29000 рублей; счет-фактура от 19.12.2006 года; акт от 19.12.2006 года на прием от ООО оказанных услуг автостоянки. 15.12.2006 года первым заместителем руководителя было принято решение о перечислении денежных в сумме 29000 рублей на расчетный счет ООО 19.12.2006 года перечисленные за якобы оказанные услуги деньги директор ООО ФИО73 с расчетного счета ООО снял и передал в наличной форме через директора ООО ФИО74 и ФИО70 Прокофьевой Е.Г. и Мокшиной И.В., которые распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в июне 2007 года, Мокшина И.В., являясь начальником отдела общего обеспечения , и заместитель начальника отдела финансового обеспечения Прокофьева Е.Г., обратилась к своему знакомому ФИО70 с просьбой оказать содействие в переводе принадлежащих денежных средств из безналичной формы в наличную путем заключения с договора на оказание услуг по хранению принадлежащих по РТ транспортных средств. ФИО70, сообщил о просьбе работника директору ООО ФИО74 ФИО74 в свою очередь обратился к своему знакомому ФИО73., директору ООО Последний не стал возражать против оказания помощи в переводе средств из безналичной формы в наличную. В дальнейшем Мокшина И.В. и Прокофьева Е.Г. составили договор на оказание ООО услуг на сумму 35 400 рублей по хранению транспортных средств в количестве 11 единиц. Документы Прокофьева Е.Г. при посредничестве ФИО70 и ФИО74 передала на подпись ФИО73 После того, как документы с подписями ФИО73 были возвращены Прокофьевой Е.Г. и Мокшиной И.В., последняя используя доверительные отношения с первым заместителем руководителя представила ему договор, который подписал его. Впоследствии было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 35 400 рублей на расчетный счет ООО 27.06.2007 года перечисленные за якобы оказанные услуги деньги ФИО73 с расчетного счета ООО « перевел на счет оформленной на свое имя банковской пластиковой карты, откуда затем снял и в наличной форме через ФИО74 и ФИО70 передал их Прокофьевой Е.Г. и Мокшиной И.В., которые распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, в декабре 2007 года, Мокшина И.В. и Прокофьева Е.Г., вновь обратились к своему знакомому ФИО70 с просьбой оказать содействие в переводе принадлежащих денежных средств из безналичной формы в наличную, путем заключения с договора на оказание услуг ассенизации. ФИО70 сообщил о просьбе работника ФИО74 который являлся директором ООО ФИО74., в свою очередь, обратился к своему знакомому ФИО73 директору ООО Затем Мокшина И.В. и Прокофьева Е.Г. составили договор на оказание ООО для услуг по ассенизации - на сумму 64593,20 рублей. Затем Мокшина И.В., используя доверительные отношения с первым заместителем руководителя , представила ему указанный договор, без предварительного согласования документа в юридическом отделе . Первый заместитель руководителя подписал договор, в связи с чем было принято решение о перечислении денежных сумме 64593,20 рублей с лицевого счета в на расчетный счет ООО . Перечисленные за якобы оказанные услуги деньги ФИО73 снял со счета ООО перевел на счет оформленной на свое имя банковской пластиковой карты, откуда затем снял и передал в наличной через ФИО74 и ФИО70 Прокофьевой Е.Г. и Мокшиной И.В., которые распорядились данными денежными средствами по усмотрению.

Кроме того, органом предварительного следствия Хамидуллиной А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159 УК РФ, а именно в том, что в июле 2008 года, индивидуальный предприниматель Хамидуллина А.А. по предложению Мокшиной И.В. изготовила, подписала, заверила подписи оттисками печати «ИП Хамидуллина А.А.», и передала Мокшиной И.В. следующие документы: договор на оказание ИП Хамидуллиной А.А. для услуг по откачке и вывозу из септика канализационных стоков в течение 60 часов на общую сумму 59485, 80 рублей, счет-фактуру и акт приемки выполненных работ, который был подписан Мокшиной И.В.. Затем Мокшина И.В., используя доверительные отношения с руководителем ФИО96 представила указанный договор, которым впоследствии было принято решение о перечислении денежных средств в сумме 59485,80 рублей на расчетный счет Хамидллиной А.А. 18.07.2008 года перечисленные за якобы оказанные услуги деньги Хамидуллина А.А. со своего расчетного счета сняла, после чего они с Мокшиной И.В. распорядились данными денежными средствами по своему усмотрению.

Суд обосновал принятое решение отсутствием в действиях Мокшиной И.В., Прокофьевой Е.Г., Хамидуллиной А.А. состава преступления, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства совершения хищения денежных средств путем заключения фиктивных договоров.

В кассационном представлении старший помощник прокурора Сатаров Р.Р. просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Указывает на то, что судом не приняты во внимание имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства в виде показаний свидетелей ФИО70 ФИО98 ФИО74 ФИО100 ФИО101 ФИО102 ФИО103 а также надлежаще не исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину Мокшиной И.В., Прокофьевой Е.Г., Хамидуллиной А.А. в инкриминируемых им преступлениях.

В возражениях на кассационное представление помощника прокурора Сатарова Р.Р. Мокшина И.В., Прокофьева Е.Г., Хамидуллина А.А. представитель потерпевшего ФИО165 просят приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Не признавая себя виновными в совершении инкриминируемых преступлений, Мокшина И.В., Прокофьева Е.Г., Хамидуллина А.А. в обоснование своей позиции по предъявленному обвинению привели конкретные доводы, которые судом тщательно проверены, как и доводы стороны обвинения, положенные в обоснование вины Мокшиной И.В., Прокофьевой Е.Г., Хамидуллиной А.А. в совершении преступлений.

Суд подробно изложил выводы относительно всех доказательств обвинения и дал им надлежащую оценку.

Как усматривается из материалов уголовного дела, между ИП ФИО41 и 23.02.2006 года был заключен договор № 11/с на оказание услуг по хранение с 01.01.2006 года по 31.03.2006 года транспортных средств, на основании которого была составлена счет-фактура на сумму 11520 рублей для оплаты услуг ИП ФИО41 Впоследствии указанные денежные средства были сняты ФИО41 с расчетного счета и он распорядился ими по своему усмотрению.

Обстоятельства заключения вышеуказанного договора подтверждаются:

- наличием служебных автомобилей, принадлежащих , хранившихся на стоянке – огороженном деревянным забором участке – принадлежащей ИП ФИО41 в период примерно около 1 года с середины 2005 года по 2006 год.

- наличием в материалах уголовного дела от 24.02.2006 года договора № 12-с об оказании услуг по автостоянке транспортных средств между ФИО41 и , на основании которого была составлена счет-фактура на сумму 19 200 рублей для оплаты услуг ИП ФИО41

- показаниям свидетеля ФИО110 согласно которым он, являясь водителем , перегонял по требованию руководства служебные автомобили со стоянки предприятия РСУ на стоянку возле магазина «Лада», принадлежащего ФИО41

- показаниями Мокшиной И.В. пояснившей, что обратилась к ФИО41 с просьбой о помещении служебных автомобилей, принадлежащих , на территорию около магазина, принадлежащего последнему. ФИО41 согласился, в связи с этим были заключены два договора об оказании им услуг по хранению транспортных средств. Впоследствии на основании договоров ФИО41 были перечислены денежные средства. Она какого-либо отношения к обналичиванию денежных средств, перечисленных ФИО41., не имеет.

- платежными поручениями № 141 от 21.03.2006 года и № 142 от 22.03.2006 года, согласно которым на расчетный счет ИП ФИО41 были перечислены 11520 рублей и 19200 рублей соответственно.

- актами № 22 от 21.03.2006 года и № 18 от 10.02.2006 года о выполнении-принятии услуг по автостоянке транспортных средств в количестве 8 единиц на сумму 11520 рублей и 19200 рублей соответственно.

Кроме того, как правильно установлено судом, 29.03.2007 года между ИП ФИО53 и был заключен договор № 01 на оказание ИП ФИО53 услуг по хранению транспортных средств, принадлежащих , с указанием стоимостью услуг в 55000 рублей. ФИО53 были представлены счет-фактура № 01 и акт № 01 от 29.03.2007 года, на основании которых заместителем руководителя принято решение о перечислении денежных средств в сумме 54999, 80 рублей на расчетный счет ИП ФИО53 что подтверждается:

- показаниями Мокшиной И.В., согласно которым после того, как ФИО41 отказался предоставлять им услуги по хранению транспортных средств, принадлежащих МРИ ФНС России № 9 по РТ, договор на оказание вышеназванных услуг был заключен с ИП ФИО53 о чем она узнала только в начале 2007 года после поступления денежных средств на данный вид услуг, т.к. возникла необходимость составления документов в связи с этим.

- договором № 01 от 29.03.2007 года на оказание ИП ФИО53 услуг на сумму 55000 рублей, а также счетом-фактурой № 01 и актом № 01 от 29.03.2007 года.

Также 13.08.2007 года между ООО и заключен договор № 02/08 на оказание услуг по откачке из септика канализационных стоков на общую сумму 59496,95 рублей, с предоставлением акта № 02, на основании которого заместителем руководителя принято решение о перечислении денежных средств в сумме 59496,95 рублей на расчетный счет ООО

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела договора № 02/08 от 13.08.2007 года на оказание ООО услуг на сумму 59496, 95 рублей рублей, а также счетом-фактурой № 02 и актом на прием выполненных работ № 02 от 13.08.2007 года.

13.08.2007 года между ИП ФИО53 и был заключен договор № 03/08 на оказание ИП ФИО53 услуг на сумму 41000 рублей по ремонту оборудования на территориально-обособленных рабочих местах с предоставлением счета-фактуры № 03 и акта на прием оказанных услуг, на основании которых заместителем руководителя принято решение о перечислении денежных средств в сумме 41 000 рублей на расчетный счет ИП ФИО53

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела договора № 03/08 от 13.08.2007 года на оказание ИП ФИО53 услуг на сумму 41 000 рублей, а также счетом-фактурой № 03 и актом № 03 от 13.08.2007 года.

10.09.2007 года между ООО и заключен договор № 03/09 на оказание услуг по контрольной проверке каналов связи на сумму 64800 рублей, с предоставлением счета № 03 и акта на прием выполненных работ, на основании которых заместителем руководителя принято решение о перечислении денежных средств в сумме 64 800 рублей на расчетный счет ООО

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается наличием в материалах уголовного дела договора № 03/09 от 10.09.2007 года на оказание ООО услуг на сумму 64800 рублей, а также счетом № 03 и актом на прием выполненных работ № 03 от 10.09.2007 года.

Из показаний свидетеля ФИО53 усматривается, что, являясь индивидуальным предпринимателем и руководителем ООО она заключала несколько договоров на оказание услуг , в том числе, договор по хранению транспортных средств, ремонту оборудования на ТОРМах, контрольной проверке каналов связи, откачке из септика канализационных стоков и другие. Четыре вышеназванные услуги оказывались через третье лицо, имя которого она не помнит. В связи с тем, что поступление на счет денежных средств от задерживалось, она сначала рассчитывалась за работу свои денежными средствами. Со стороны отсутствовали претензии, что говорило об исправном выполнении обязательств по договорам.

Кроме того, несмотря на то, что телефонная связь изначально оказывалась ООО , суд обоснованно пришел к выводу о возможности проведения контрольной проверки каналов связи ООО поскольку имеющиеся в материалах уголовного дела сведения о предоставлении ООО услуг по связи не является опровержением предоставления услуг со стороны ООО «

Также, согласно материалам уголовного дела был заключен договор между и ООО 14.12.2006 года № 44/с на оказание услуг на сумму 29000 рублей по хранению транспортных средств с предоставлением счета № 29 от 14.12.2006 года и счета-фактуры № 34 от 19.12.2006 года на сумму 29000 рублей, на основании которых перечислены денежные средства на счет ООО в сумме 29000 рублей. Вышеуказанные денежные средства были сняты со счета Васильевым О.П. и переданы в наличной форме через ФИО74 ФИО70

заключен договор между и ООО 11.01.2007 года № 24/с на оказание услуг на сумму 35400 рублей по хранению транспортных средств с предоставлением счета-фактуры № 6 от 25.06.2007 года и акта на прием оказанных услуг на сумму 35 400 рублей, на основании которых перечислены денежные средства на счет ООО в сумме 35400 рублей. Вышеуказанные денежные средства были сняты со счета ФИО73. и переданы в наличной форме через ФИО74 ФИО70

заключен договор между и ООО 05.12.2007 № 05/12 на оказание услуг на сумму 64593, 20 рублей по откачке из септика с предоставлением счета-фактуры № 12 от 05.12.2007 года и акта на прием оказанных услуг, на основании которых перечислены денежные средства на счет ООО в сумме 64593, 20 рублей рублей. Вышеуказанные денежные средства были сняты со счета ФИО73 и переданы в наличной форме через ФИО74 ФИО70

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО70., согласно которым к нему обратилась Прокофьева Е.Г. и попросила его оказать услуги по хранению транспортных средств, откачке из септика. Он, в свою очередь, обратился к ФИО74 с данным предложением, а тот решил привлечь к этому директора ООО ФИО73 По мере поступления денежных средств он получал их у ФИО74 и передавал ФИО141 который и занимался непосредственно оказанием услуг по хранению транспортных средств , откачке из септика.

Имеющиеся в показаниях свидетеля ФИО70 противоречия были устранены судом в соответствии с требованиями закона.

- показаниями свидетеля ФИО74 о том, что в 2006 году ФИО70 обратился к нему с просьбой помочь и оказать услуги по хранению служебных машин, после чего он познакомил ФИО70 с ФИО73 который и помог разрешить проблему.

- показаниями свидетеля ФИО73 согласно которым после того, как к нему обратился ФИО74 с просьбой помочь в обналичивании денежных средств для дальнейшей оплаты хранения служебных автомобилей , он сказал, ему, что необходимо для этого составить договора на хранение автомобилей. По указанным договорам несколько раз поступали денежные средства, которые он снимал и передавал ФИО74

- показаниями свидетеля ФИО141 который пояснил, что занимался организацией исполнения услуг для , в том числе, услуги по хранению транспортных средств, откачке из септика, при этом денежные средства по предварительной договоренности получал от ФИО70

- показаниями свидетелей ФИО152 ФИО153 ФИО101 ФИО155 ФИО156 ФИО157 подтверждаются обстоятельства помещения служебных автомашин, принадлежащих .

- показаниями Мокшиной И.В., из которых усматривается, что обстоятельства заключения договоров с ООО ей неизвестны, кто был инициатором этого, также не знает. Какие-либо денежные средства, связанные с этим, она не получала. По поводу оказанию услуг по откачке из септика пояснила, что курировал проведение этих работ ФИО101., кем был подыскан исполнитель работ, сказать не может. Впоследствии с использованием специальной техники емкость септика была полностью очищена.

- показаниями Прокофьевой Е.Г. о том, что она к своему знакомому ФИО70 с предложением об обналичивании денежных средств никогда не обращалась.

- показаниями свидетеля ФИО101 согласно которым он, будучи заместителем начальника общего и хозяйственного обеспечения, занимался откачкой септика из подвала здания .

Также, согласно материалам уголовного деда, была заключен договор между и ИП Хамидуллиной А.А. 11.07.2008 года № 95 на оказание услуг на сумму 59485,80 рублей по откачке и вывозу из септика канализационных стоков в течении 60 часов с предоставлением счета-фактуры № 95 от 11.07.2008 года и акта приемки выполненных работ, на основании которых руководителем на расчетный счет ИП Хамидуллиной А.А. были перечислены денежные средства в размере 59485,80 рублей. Впоследствии указанная сумма были снята с расчетного счета Хамидуллиной А.А..

Указанное обстоятельство подтверждается:

- показаниями Мокшиной И.В., согласно которым она обратилась своей знакомой Хамидуллиной А.А. и попросила помочь с вакуумной машиной для того, чтобы выкачать воду из подвала здания . Через некоторое время подъехала машина и в несколько приемов выкачивала воду из подвала здания. Затем Хамидуллина А.А. ей сообщила, что за предоставленные услуги необходимо выплатить около 60000 рублей. Указанная сумма была погашена путем перечисления на счет Хамидуллиной А.А. денежных средств во исполнение договора об оказании услуг. Она сама никаких денег после этого у Хамидуллиной А.А. не брала. Кроме того, в 2006-2008 г.г. по указанию руководства для выполнения работ были привлечены ИП ФИО41 ФИО53 Хамидуллина А.А., ООО ООО

- показаниями Хамидуллиной А.А., согласно которым к ней обратилась Мокшина И.В. с просьбой помочь в откачивании талых вод из подвала здания . Указанную просьбу она передала супругу, который организовал выполнение работ по откачке работ. Впоследствии Мокшина И.В. попросила ее предоставить документы на оплату, в связи с чем она приготовила договор и счет-фактуру. Денежные средства на сумму 59485, 80 рублей поступили на ее расчетный счет, которыми они с супругом распорядились по своему усмотрению.

- показаниями свидетеля ФИО163 который пояснил, что его супруга Хамидуллина А.А. обратилась к нему с просьбой, помочь в организации работ по откачке талых вод из подвала здания . Впоследствии он обсудил данный вопрос непосредственно с Мокшиной И.В., которая заказывала ассенизатор. В результате работы по откачке вод были выполнены, денежные средства на оплату их услуг были перечислены.

- показаниями свидетеля ФИО98 из которых усматривается, что талые воды из подвала здания откачивались

автомашиной, направленной Хамидуллиной А.А. в соответствии с договором. Кроме данной услуги, Хамидуллиной А.А. также оказывались и другие услуги.

- показаниями представителя потерпевшей ФИО165 из которых видно, что в ходе проведения проверок в по результатам которой никаких нарушений выявлено не было. В ходе проведения было установлено, что все работы по договорам, заключенным между и ИП ФИО41 ФИО53 ООО ООО выполнены.

- показаниями свидетеля ФИО167 который пояснил, что после возникновения проблемы с отсутствием собственной автостоянки, он потребовал у Мокшиной И.В. решить ее. Впоследствии указанная проблема была разрешена и к работе Мокшиной И.В. он каких-либо претензий не имеет. Кроме того, Мокшина И.В. также занималась разрешением проблемы, связанной с очисткой септика и подвала помещения МРИ, ремонту оборудования на ТОРМах и проверке каналов связи, для чего были заключены соответствующие договора с перечислением денежных средств на расчетные счета организаций, занимающихся оказанием этих услуг.

- показаниями свидетеля ФИО168 согласно которым все договора, заключенные между МРИ ФНС России № 9 по РТ и ИП ФИО41 ФИО170 ООО «Авангард», ООО «СКР-ЮРТ», отвечали общим требованиям и проплата проводилась в общем порядке.

- показаниями свидетеля ФИО171 из которых видно, что она в период отсутствия начальника МРИ подписывала документы на оплату услуг по договорам с ИП ФИО41 ФИО53 ООО «Авангард», ООО «СКР-ЮРТ».

- показаниями свидетеля ФИО174 согласно которым, воды из подвала здания откачивали силами МЧС. С автостоянками заключались договоры по хранению автомобилей, принадлежащих . Автостоянки находились в разных местах в четырех микрорайонах города.

Судом правильно установлено, что услуги наряду с МУП ООО ООО оказывались также другими лицами и организациями путем заключения договоров на оказание услуг, в том числе, с ИП Хамидуллина А.А., ООО ООО

Все имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями статьей 17, 88 УПК РФ.

Кроме того, судом не было установлено достаточно доказательств, подтверждающих хищения денежных средств Мокшиной И.В., Прокофьевой Е.Г., Хамидуллиной А.А. путем заключения фиктивных договоров.

Вопреки доводам кассационного представителя, судом всесторонне были исследованы представленные материалы уголовного дела, а также показания сторон.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о незаконности судебного решения являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 февраля 2012 года в отношении Мокшиной Ирины Валерьевны, Прокофьевой ФИО39, Хамидуллиной ФИО40 оставить без изменения, кассационное представление помощника прокурора Сатарова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: