Кассационное определение № 22-3527 от 11.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья О.А. Рыбников Дело № 22 - 3527КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   11 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

Председательствующего Л.В. Романова,

Судей Г.И. Крупиной и С.Н. Захаровой,

При секретаре судебного заседания М.И. Ибрагимове,   рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2012 года дело по кассационной жалобе обвиняемого А.В. Ляйс на постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года, которым разрешено производство контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого ФИО15 Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление обвиняемого А.В. Ляйс, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ф.Ф. Мухаммадиева, полагавшего постановление судьи оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Следователь СЧ ГСУ МВД по РТ Ф.Р. Курамшин обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого А.В. Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года. В обоснование ходатайства следователь указал, что 29.08.2011 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. По выявленным фактам незаконного сбыта и покушения на сбыт наркотических средств обвинение предъявлено ФИО16, А.В. Ляйс и ФИО17. 18 февраля 2012 года вынесено постановление о назначении судебной экспертизы видео- и звукозаписи; на экспертизу были предоставлены свободные образцы голоса А.В. Ляйс, полученные на основании судебного решения от 03.02.2012 года. 19 марта 2012 года из ЭКЦ МВД по РТ поступило уведомление, что представленный на экспертизу объект с образцами А.В. Ляйс имеет низкое качество, что не позволяет провести идентификационное исследование методами акустического и частично методами лингвистического анализа. Таким образом, в ходе предварительного следствия возникла необходимость в получении дополнительных свободных образцов голоса А.В. Ляйс для предоставления их на экспертизу.

Постановлением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27.03.2012 года ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе обвиняемый А.В. Ляйс просит постановление судьи отменить. Указывает на то, что следователем не объяснялась причина получения свободного образца его голоса и согласия его получено не было. Кроме того; копия постановления была вручена после проведения следственного действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно статье 186 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускается при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке установленном статьей 165 УПК РФ.

Как усматривается из представленного материала, 22.11.2011 года А.В. Ляйс предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.

18 февраля 2012 года вынесено постановление о назначении судебной экспертизы видео- и звукозаписи. На экспертизу были предоставлены свободные образцы голоса А.В. Ляйс, полученные на основании судебного решения от 03.02.2012 года. 19 марта 2012 года из ЭКЦ МВД по РТ поступило уведомление, что представленный на экспертизу объект с образцами А.В. Ляйс имеет низкое качество, что не позволяет провести идентификационное исследование методами акустического и частично методами лингвистического анализа.

При таких обстоятельствах судья вынес обоснованное решение о разрешении производства контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса обвиняемого А.В. Ляйс.

Доводы обвиняемого А.В. Ляйс о незаконности судебного решения являются необоснованными, поскольку оно вынесено в полном соответствии с законом и согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, которая содержится в определении от 22 марта 2012 года № 589-О-О.

В данном конкретном случае экспертиза назначена в отношении обвиняемого, поэтому его согласия на ее производство не требовалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 о разрешении производство контроля и записи телефонных и иных переговоров путем получения свободных образцов голоса у обвиняемого ФИО15 Ляйс в период с 28 марта по 7 апреля 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: