Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1, кассационному представлению заместителя прокурора г. Норильска Лазукова ЛВ на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Норильска от 12 декабря 2012 года изменен в части назначенного наказания в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, зарегистрированного <адрес>, не работающего, ранее судимого:

16 февраля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 02 августа 2012 года по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст.74,
ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужденного Норильским городским судом Красноярского края от 21 февраля 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 августа 2012 года и окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21 февраля 2013 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова ВП по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы и кассационного представления, выслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством использования систем видеоконференц-связи, адвоката Толстикову ЕА, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой ЮГ об оменене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Красноярска от 12 декабря 2012 года ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с назначением наказания в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением правил ст.71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 02 августа 2012 года и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 декабря 2012 года. Кроме того, постановлено зачесть в срок отбытое наказание по приговору от 02 августа 2012 года.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено мировым судьей в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Норильским городским судом Красноярского края по апелляционной жалобе и апелляционному представлению приговор мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе г. Красноярска от 12 декабря 2012 года был изменен в части назначенного наказания, применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание снижено с 2 лет 10 месяцев лишения свободы до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, постановлено исчислять срок наказания с 21 февраля 2013 года с исключением указания о зачете срока отбытого по приговору от 02 августа 2012 года.

В кассационной жалобе ФИО1 просит приговор Норильского городского суда от 21 февраля 2013 года изменить, указать во вводной части приговора неотбытый срок наказания по приговору от 02 августа 2012 года, назначить справедливое наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Норильска Лазуков ЛВ просит приговор Норильского городского суда от 21 февраля 2013 года изменить, снизить назначенное наказание. Указывает, что на момент вынесения приговора мировым судьей 12 декабря 2012 года не отбытая часть приговора от 02 августа 2012 года составляла 2 года 9 месяцев 9 дней, а на момент вынесения приговора Норильским городским судом 21 февраля 2013 года она сократилась и составила 2 года 7 месяцев. Вместе с тем, с учетом времени, прошедшего с 12 декабря 2012 года до 21 февраля 2013 года, и составившего 2 месяца 9 дней, окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров Норильским городским судом, ухудшает положение ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются случаи, когда судом неправильно применены требования уголовного закона. Такие нарушения были допущены судом.

Так, согласно требованиям ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом, в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Из представленных материалов дела следует, что ранее ФИО1 был осужден приговором Дудинского районного суда от 02 августа 2012 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с исчислением срока наказания с момента вынесения приговора и с зачетом времени, в течении которого ФИО1 содержался под стражей по делу.

При назначении Норильским городским судом наказания по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ судом к вновь назначенному наказанию была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 02 августа 2012 года с назначением 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с исчислением срока наказания с момента вынесения приговора. Вместе с тем, суд, постановив исчислять срок назначенного наказания с момента вынесения приговора, никаким образом не решил вопрос об учете срока наказания, отбытого по предыдущему приговору.

Данный факт в силу ст. 382 УПК РФ является нарушением уголовного закона, что на основании ст. 379 УПК РФ влечет отмену приговора.

Поскольку приговор суда отменяется доводы кассационного представления и доводы кассационной жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года в отношении ФИО1 отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание, назначенное по приговору Дудинского районного суда от 02 августа 2012 года, в местах лишения свободы, избранную меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи краевого суда