Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года кассационную жалобу Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011г., которым

отказано в удовлетворении жалобы Ч. в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц органов СУ СК РФ по РС (Я) по проверке его заявления о возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора г. Якутска РС (Я) В. от 06 ноября 2011г.

Заслушав доклад судьи Иванова Р.В., объяснения заявителя Ч., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Николаевой Т.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч. обратился в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ с просьбой признать незаконными бездействия руководителя Следственного отдела по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) в связи с отказом в принятии 06 ноября 2011 года от заявителя его обращения о преступлении.

Обжалуемым постановлением судьи жалоба Ч. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель Ч. подал кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления суда, как незаконного. Считает, что проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ органом следствия не проведена, поскольку заявление подано в отношении работника органа прокуратуры осуждённым, чем нарушены требования ст.ст. 6, 13, 14, 17 и 18 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) указанных лиц, и по результатам проверки выносит постановление.

Суд первой инстанции, рассмотрев жалобу по существу, проверив изложенные в ней доводы, пришел к выводу о том, что заявление Ч. к руководителю Следственного управления СК РФ по РС (Я) о возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора В., было предметом рассмотрения со стороны должностных лиц СО по г. Якутску СУ СК РФ по РС (Я) и в соответствии требованиями ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан» для рассмотрения по существу было направлено в прокуратуру г. Якутска Республики Саха (Якутия). Суд правильно пришел к выводу, что заявление Ч., исходя из доводов и обстоятельств, изложенных в нем, обоснованно было направлено для рассмотрения в уполномоченный на то орган, о чем 22 ноября 2011 года заявитель был уведомлен.

По указанному заявлению Ч., прокуратурой г. Якутска проведена проверка по итогам которого, в действиях В. не выявлено нарушений. О результатах проведенной проверки, Ч. 5 декабря 2011г. направлен мотивированный ответ.

Указанные действия прокуратуры г. Якутска проведенные по заявлению Ч., заявителем не обжалованы.

По мнению судебной коллегии, жалоба Ч. рассмотрена судом в установленном законом порядке. Исследованным материалам в постановлении суда дана надлежащая оценка. При этом выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, нарушений конституционных прав и свобод Ч., в том числе нарушения права доступа к правосудию, при вынесении постановления суда первой инстанции, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, в том числе по доводам указанным в кассационной жалобе заявителя, по делу не установлено, как видно из материалов Ч. о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, жалоба Ч. рассмотрена с его участием.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя Ч., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Д. Жженых

Судьи: Г.Ф. Смирников

Р.В. Иванов