ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Псковский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Псковский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Зандер Л.В. Дело № 22-358
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков 28 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего Овчинина В.В.,
судей Рубанова А.В., Архипова Е.В.,
с участием прокурора Алехиной Н.В.,
при секретаре Полянской Д.В.,рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2012 года кассационную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление судьи Куньинского районного суда от 29 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.Заслушав доклад судьи Архипова Е.В., мнение прокурора Алехиной Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 был осужден 19 декабря 2006 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 09 ноября 2007 года на 11 месяцев 11 дней.
ФИО1 обратился в Куньинский районный суд с ходатайством о досрочном снятии непогашенной судимости, мотивируя свое ходатайство тем, что с момента освобождения ведет себя безупречно, к уголовной ответственности не привлекался, работает, положительно характеризуется, воспитывает ребенка, желает вступить в общество охотников и иметь лицензию на оружие.
Постановлением Куньинского районного суда от 29 февраля 2012 года ФИО1 отказано в удовлетворении его ходатайства, по основаниям наличия фактов привлечения заявителя к административной ответственности.
В кассационной жалобе ФИО1, просит отменить постановление Куньинского районного суда от 29 февраля 2012 года как необоснованное, сняв с него досрочно непогашенную судимость по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2006 года
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.ч. 5 и 6 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 09 ноября 2007 года трудоустроился, воспитывает ребенка. Однако 17 апреля 2009 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 17 сентября 2009 года был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ за незаконное употребление наркотических средств, а непосредственно перед рассмотрением вопроса о досрочном снятии судимости 18 января 2012 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования световыми приборами.
При таких обстоятельствах, исследовав все характеризующие данные ФИО1 суд принял правильное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о досрочном снятии судимости.
Нарушений норм закона при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Куньинского районного суда Псковской области от 29 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о досрочном снятии судимости - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи