Кассационное определение № 22-3625 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Никитин Г.Д. Дело № 22 – 3625

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Романова Л.В.,

судей Губаева Ф.Г., Захаровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимове М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Новикова Д.М. и адвоката Кошкарова А.Н. на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26.03.2012 г., которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя – адвоката Кошкарова А.Н. о признании незаконными: действий следователя Гатауллина Х.Г. и сотрудника полиции Симонова С.С. при производстве выемки от 7.02.2012 г.; бездействие следователя Гатауллина Х.Г. в части не рассмотрения и не разрешения в установленный законом срок ходатайства, заявленного при дополнительном допросе в качестве подозреваемого Новикова Д.М. от 16.02.2012 г.; бездействие следователя Гатауллина Х.Г. в части не рассмотрения и не разрешения в установленный законом срок ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, с постановлением о разрешении производства обыска в жилище Новикова Д.М. и протоколом обыска; действий сотрудника полиции Ефремова А.А. в части невнесения в протокол следственного действия (освидетельствования Новикова Д.М.) указаний о перерыве, смене места проведения данного действия, всех участвующих в данном действии лиц.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

заявитель – адвокат Кошкаров А.Н., представляющий интересы осужденного Новикова Д.М., обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия следователя и сотрудников полиции (всего 4 пункта вышеуказанных требований).

Постановлением судьи отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В кассационных жалобах осужденный Новиков Д.М. и адвокат Кошкаров А.Н. просят отменить постановление за необоснованностью и направить материал на новое судебное рассмотрение. Указывают, что судья дал оценку доводам жалобы, при этом ссылаясь на документы, которые заявителем не прилагались к жалобе и о содержании которых судья не мог знать. Такие действия судьи нарушают конституционные права Новикова Д.М. и его представителя.

- 2 –

В возражениях на кассационную жалобу адвоката прокурор отдела по надзору за расследованием особо важных дел Даишев К.Р. высказал свое согласие с судебным решением.

Проверив материал, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со статьей 125 УПК РФ в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таких оснований ни в жалобе заявителя Кошкарова А.Н., ни в материале не содержится.

Как видно из жалобы и материала, заявитель фактически ставит перед следствием и судом вопрос о признании недопустимыми ряда доказательств по уголовному делу до рассмотрения его по существу, что не основано на законе и потому несостоятельно. Все вопросы, приведенные в жалобе заявителя, подлежат разрешению при отсроченном судебном контроле.

Кроме того, исходя из положений статьи 125 УПК РФ, каждый вопрос заявителя подлежит самостоятельному обжалованию. В данном случае заявитель выдвинул сразу четыре требования по разным следственным и процессуальным действиям, что является незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах доводы кассационных жалоб нельзя признать убедительными.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 26.03.2012 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя – адвоката Кошкарова А.Н. – оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Кошкарова А.Н. и осужденного Новикова Д.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: