Гражданский кодекс часть 1

Главная О суде Правовая основа Документы суда Судебное делопроизводство Справочная информация Кадровое обеспечение Противодействие коррупции Судейское сообщество Суды Курганской области УСД Курганской области Медиация Пресс-служба Обращения граждан Ваше мнение о сайте

</form>

Конституционный Суд РФ

Верховный Суд РФ

Высший Арбитражный Суд РФ

Судебный департамент при Верховном Суде РФ

Официальный интернет-портал правовой информации

A A A

Просмотр документа

Судья Лыткин С.П. Дело № 22-3655/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 26 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Кузнецова А.Б. и Ермохина А.Н.,

при секретаре Горелом А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Корякина Р.С. и его представителя – адвоката Артюховой Е.М. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2012 года, которым

Корякину Роману Сергеевичу , родившемуся в , осужденному 15 июня 2005 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, переведенному постановлением судьи этого же суда от 21 октября 2011 года для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима, с 12 апреля 2012 года отбывающему наказание в лечебно-исправительном учреждении,

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Кузнецова А.Б., выступление представителя осужденного Корякина Р.С. – адвоката Артюховой Е.М., поддержавшей жоводы кассационных жалоб, мнение прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

обжалуемым постановлением отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области о переводе осужденного Корякина Р.С. для дальнейшего отбывания наказания из лечебного исправительного учреждения в колонию-поселение.

В кассационной жалобе представитель осужденного Корякина Р.С. - адвокат Артюхова Е.М. просит постановление судьи отменить. Указывает, что судья необоснованно сослался на снятые и погашенные взыскания, имевшиеся у осужденного. Мнение администрации исправительного учреждения о целесообразности перевода осужденного в колонию-поселение не учтено судьей при принятии решения. Судья принял решение по представлению начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Курганской области, вопрос по аналогичному ходатайству осужденного, имеющемуся в материалах дела, судьей не разрешен.

В кассационной жалобе осужденный Корякин Р.С. просит постановление судьи отменить. Указывает доводы аналогичные доводам адвоката, а также считает, что обжалуемое постановление не мотивировано и судья заинтересован в исходе дела, поскольку 6 февраля 2012 года рассматривал этот же вопрос в отношении него.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены постановления.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленного законом срока может быть изменен вид исправительного учреждения.

Принимая обжалуемое решение, судья учел, что Корякин отбыл установленную законом часть срока для возможности изменения вида исправительного учреждения, имеет поощрения, с июля 2011 года содержится в облегченных условиях содержания, трудоустроен, погасил иск, участвует в общественной жизни отряда.

Вместе с тем судья правильно принял во внимание и то, что в период отбывания наказания Корякин неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д. 3).

При указанных обстоятельствах судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о его переводе в колонию-поселение. Выводы судьи мотивированы, основаны на исследованных материалах и не противоречат закону.

Вопреки доводам кассационных жалоб, судьей обоснованно учтены факты нарушения осужденным режима отбывания наказания. Погашение либо снятие взысканий не исключает необходимости оценки имевшихся фактов нарушения осужденным установленного порядка отбывания наказания. Выводы судьи о том, что допущенные нарушения режима не свидетельствуют о примерном поведении осужденного в период отбывания наказания и не характеризуют его с положительной стороны, являются правильными.

Мнение администрации исправительного учреждения при рассмотрении вопроса о переводе осужденного в колонию-поселение не имеет определяющего значения. Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения вопроса.

Доводы осужденного о наличии оснований для отвода судьи, отказавшего в переводе Корякина в колонию-поселение, не основаны на законе.

Имеющееся в представленных материалах ходатайство осужденного о его переводе в колонию-поселение аналогично по содержанию представлению начальника лечебно-исправительного учреждения, новых доводов не содержит. С учетом этого судебная коллегия считает, что ходатайство осужденного фактически было рассмотрено судьей по существу. Отсутствие ссылки на него в резолютивной части судебного решения не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Иные доводы кассационных жалоб не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения, основанием к отмене постановления не являются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2012 года в отношении Корякина Романа Сергеевича оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи