Кассационное определение № 22-3657 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Коровина Л.И. Дело №22-3657

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., объяснение осужденного ФИО1, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2011 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4(четырем) годам 7(семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО1 обратился в Менделеевский районный суда Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, суд правомерно не нашел оснований для изменения категории преступления, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства, изменение категории преступления на менее тяжкую, является оценочным, в связи с чем, при рассмотрении вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ (вопросы исполнения приговора, вступивших в законную силу), суды первой и кассационной инстанции не наделены правомочиями пересмотра приговора по существу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

определила:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи