Кассационное определение № 22-3657 от 15.05.2012 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Коровина Л.И. Дело №22-3657

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2012 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Cуда Республики Татарстан в составе

председательствующего Камалова М.Х.,

судей Фахриева М.М., Латыпова Х.Х.,

при секретаре Колчине Р.В..,

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Халилова А.Х. на постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года, которым ходатайство осужденного Халилова А.Х. о пересмотре приговора оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи ФахриеваМ.М., объяснение осужденного Халилова А.Х., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2011 года Халилова А.Х. осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4(четырем) годам 7(семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Халилов А.Х. обратился в Менделеевский районный суда Республики Татарстан с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года. Просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить назначенное наказание.

Суд ходатайство осужденного оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе и дополнении осужденный Халилов А.Х. не соглашается с постановлением суда и просит снизить ему срок наказания. Указывает, что Федеральным законом № 420–ФЗ от 07 декабря 2011 года в статью 15 УК РФ внесены изменения, в связи с чем, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены определенные изменения в действующее законодательство.

В частности, в статью 15 УК РФ введена часть 6, указывающая, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, с определенными условиями.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Халилова А.Х., суд правомерно не нашел оснований для изменения категории преступления, поскольку на данной стадии уголовного судопроизводства, изменение категории преступления на менее тяжкую, является оценочным, в связи с чем, при рассмотрении вопросов, перечисленных в статье 397 УПК РФ (вопросы исполнения приговора, вступивших в законную силу), суды первой и кассационной инстанции не наделены правомочиями пересмотра приговора по существу.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

определила:

постановление Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2012 года в отношении Халилова А.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халилова А.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи