Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2012 года кассационную жалобу (основную и дополнение к ней) осужденного Поневина В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 января 2012 года, которым

Поневин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 20 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Полянской Н.Д., объяснения осужденного Поневина В.Н. и его защитника - адвоката Полхова В.И. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Закурдаева А.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Поневин В.Н. осужден за покушение на незаконный сбыт в крупном размере сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в июне 2010 года в дневное время Поневин В.Н. на остановке общественного транспорта «КГСХА», расположенного на ул. Кавказская г. Курска, договорился с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, о приобретении у последнего сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, в крупном размере, с целью последующего сбыта этих веществ и передал указанному лицу денежные средства в сумме 30 000 руб.

Затем, в сентябре 2010 г., в дневное время, Поневин В.Н. на той же остановке общественного транспорта незаконно приобрел с целью сбыта у этого лица следующие сильнодействующие вещества:

метандиенон, общей массой не менее 469,75 грамма, содержащийся в 4980 таблетках;

станозолол, общей массой не менее 69,79 грамма, содержащийся в 761 таблетке;

станозолол, общей массой не менее 23,50 грамма, содержащийся в 235 таблетках;

станозолол, общей массой не менее 11,85 грамма, содержащийся в 12 ампулах;

станозолол, общей массой не менее 3,93 грамма, содержащийся в 2 флаконах;

оксиметолон, общей массой не менее 35,20 грамма, содержащийся в 176 таблетках;

местеролон, общей массой не менее 4,80 грамма, содержащийся в 40 таблетках;

эфиры тестостерона: тестостерона пропионат, тестостерона фенилпропионат, тестостерона изокапронат, тестостерона деканоат, общей массой не менее 12,93 грамма, содержащиеся в 13 ампулах с прозрачной бесцветной маслянистой жидкостью;

эфир тестостерона: тестостерона энантат, общей массой не менее 30,07 грамма, содержащийся в 16 флаконах с прозрачной маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета;

эфиры тестостерона: тестостерона пропионат и тестостерона энантат, общей массой не менее 7,94 грамма, содержащиеся в 8 ампулах с прозрачной бесцветной маслянистой жидкостью;

эфир тестостерона: тестостерона энантат, общей массой 33,60 грамма, содержащийся в 34 ампулах с прозрачной бесцветной маслянистой жидкостью.

Общая масса сильнодействующих веществ, приобретенных Поневиным В.Н. с целью сбыта составила: метандиенона - 469,75 грамма,станозолола - 109,07 грамма, оксиметолона - 35,20 грамма, местеролона - 4,80 грамма, эфиров тестостерона - 84,54 грамма,что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 964 от 29 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера для целей ст. 234 УК РФ»образует крупный размер для каждого из указанных веществ.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, 17 ноября 2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, Поневин В.Н., находясь во дворе дома № № по улице Садовая г. Курска, незаконно сбыл за 700 рублей лицу, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, 7,47 граммаметандиенона,содержащегося в составе 79 таблеток.

23 декабря 2010 года, примерно в 16 часов 30 минут, Поневин В.Н., находясь в тренажерном зале Курского государственного университета, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Радищева, дом № № незаконно сбыл за 3000 рублей лицу, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, 16,80 грамма метандиенона, содержащегося в составе 179 таблеток и эфиры тестостерона(тестостерона пропионат, тестостерона фёнилпропионат, тестостерона изокапронат, тестостерона деканоат), общей массой 3,98 грамма,содержащиеся в 4 стеклянных ампулах.

Оставшиеся сильнодействующие вещества, хранящиеся в целях сбыта в квартире № № дома № № по ул. Садовая в г. Курске,19 января 2011 года были обнаружены и изъяты сотрудниками УФСКН РФ по Курской области, в связи с чем Поневин не смог довести до конца умысел, направленный на их сбыт.

Кроме того,в августе 2010 г., в дневное время Поневин В.Н., находясь на заброшенном участке местности, расположенном около деревни <адрес> сельского совета Рыльского района Курской области, достоверно зная о том, что верхушечные соцветия и листья растения конопли являются наркотическим средством - марихуаной, оборвал указанные части растений конопли, перевез их в спортивной сумке в г. Курск, в квартиру, расположенную по адресу: город Курск, улица Садовая, дом № № квартира № №, где высушил, а затем измельчил, пересыпал в полимерный пакет и незаконно хранил без цели сбыта под кроватью до 19 января 2011 года, когда в ходе осмотра места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Курской области.Вес изъятой марихуаны в высушенном состоянии составил 142,6 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» образует особо крупный размер.

В связи с согласием Поневин В.Н. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений при указанных обстоятельствах приговор постановлен в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Поневин В.Н., считает, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, не учел наличие у него смягчающих обстоятельств: полное признание им своей вины, явку с повинной, содействие следствию, а также его положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит пересмотреть приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Поневина В.Н. государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г. Курска Сабынина Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений на неё, судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, при проведении предварительного следствия и в ходе судебного рассмотрения уголовного дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановленного в отношении Поневина В.Н. приговора, допущено не было.

Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, по делу соблюдены: вину в совершении вмененных ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, Поневин В.Н. признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником и подтверждено в суде, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осужденному были разъяснены.

Обвинение, с которым согласился Поневин В.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также требования ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о назначении Поневину В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, приведены в приговоре. соответствуют положениям закона и обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Имеющиеся смягчающие обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, положительные характеристики, наличие наград за достижения в спорте, учтены судом в достаточной степени, в связи с чем наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено с применением ст. 64 УК РФ - в размере ниже низшего предела, указанного в санкции этого уголовного закона, и без применения дополнительного наказания в виде в виде штрафа, по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ наказание назначено в размере, близком к минимальному, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного, а не полного сложения наказаний.

Оснований признать наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для смягчения наказания, в том числе и применения положений ст. 73 УК РФ, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Поневину В.Н. правильно определен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20 января 2012 года в отношении Поневина В.Н. оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая Н.Д. Полянская

Судьи А.А. Волков

С.С. Куракова