Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании от 14 февраля 2012 года дело по кассационному представлению и.о. Советско-Гаванского городского прокурора Волкова Л.В., кассационной жалобе осужденного Лосученко А.Н. на приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2011 года, которым

Лосученко А. Н., , судимый:

- 02 февраля 2011 года по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО43. и ФИО42.),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО44.),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО34),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО6, ФИО7),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО8),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО11),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО13),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО14),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО15),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО16),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО17),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО18),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО19),

по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО20),

по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО21),

по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО22),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО23),

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО24, ФИО25),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО26).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 февраля 2011 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мельников Р. В. , , не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО8),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО13),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО14),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО15),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО16),

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО22),

по ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы (кража имущества, принадлежащего ФИО24 и ФИО25).

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлено взыскать с Лосученко А.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО44 – , в пользу ФИО34 – , в пользу ФИО5 – , в пользу ФИО7 – , в пользу ФИО11 – , в пользу ФИО17 – , в пользу ФИО19 – , в пользу ФИО18 – , в пользу ФИО27 – , в пользу ФИО21 – , в пользу ФИО23 – , в пользу ФИО26 – , в пользу ФИО20 – .

Постановлено взыскать с Лосученко А.Н. и Мельникова Р.В. солидарно в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО28 – , в пользу ФИО10 – , в пользу ФИО9 – , в пользу ФИО12 – , в пользу ФИО13 – , в пользу ФИО14 – , в пользу ФИО15 – , в пользу ФИО16 – , а пользу ФИО24 – , в пользу ФИО25 – , в пользу ФИО8 – .

Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., пояснения осужденного Лосученко А.Н., адвоката Барашковой Л.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хижняковой Е.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мельников Р.В. и Лосученко А.Н. осуждены за совершение семи краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО22, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Они же осуждены за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО24 и ФИО25, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же осуждены за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО28, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Этим же приговором Лосученко А.Н. осужден за совершение одиннадцати краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, принадлежащего ФИО42., ФИО43.. ФИО30, ФИО34, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО31, ФИО32, ФИО18, ФИО19, ФИО21, ФИО23. ФИО26, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО20, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Он же осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО27, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в г. Советская Гавань Хабаровского края в 2009-2010 г.г. при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Лосученко А.Н., Мельников Р.В. вину признали полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении и.о. Советско-Гаванского городского прокурора Волков Л.В. просит приговор отменить, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства Лосученко А.Н. явки с повинной по преступлениям совершенным в отношении ФИО8, ФИО20 и ФИО43

Действия осужденных подлежат переквалификации на уголовный закон в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, как улучшающего их положение.

Кроме того, судом неверно определен размер ущерба, причиненного преступлением, подлежащий возмещению, с учетом заявленных гражданских исков и его частичного возмещения. В частности взысканию подлежало в пользу ФИО34, в пользу ФИО15, в пользу ФИО24

При назначении наказания Мельникову Р.В. судом не учтено наличие у него судимости по приговору от 27.06.2011 года по ст. 232 ч. 1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Лосученко А.Н. просит снизить размер назначенного наказания, поскольку судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, не принято во внимание наличие у него . Просит применить изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года.

Кроме того полагает неверным размер ущерба определенный судом, указывает, что ущерб постановленный к взысканию в пользу ФИО23 не соответствует материалам дела.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО34 полагает назначенное наказание справедливым, доводы жалобы – необоснованными.

В возражениях осужденный Лосученко А.Н. высказывает своё отношение к содеянному.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления, жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Мельникова Р.В. и Лосученко А.Н. постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст. 314 УПК РФ и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст. 316 УПК РФ.

Действиям Лосученко А.Н. и Мельникова Р.В. дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимание доводы кассационной жалобы и кассационного представления по следующим основаниям.

Федеральным законом № 26- ФЗ от 07 марта 2011 года в ст.ст. 158 ч.2 и 3, 161 ч.2 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных, поскольку в санкциях указанных статей убран нижний предел наказаний: в ст.ст. 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы, в ст.158 ч.2- в виде исправительных работ. Исходя из положений ст.10 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия осужденных на соответствующие статьи в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

При назначении Лосученко А.Н. и Мельникову Р.В. наказания судебной коллегией в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личностях виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, в отношении Мельникова Р.В. – совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Кроме того судебная коллегия находит необходимым признать в качестве смягчающих наказание Лосученко А.Н. обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершенных в отношении ФИО43 ФИО42 и ФИО8, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении ФИО20, поскольку данные обстоятельства установлены органом предварительного следствия.

Кроме того, указание в приговоре на учет при назначении наказания Лосученко А.Н., что при совершении преступлений группой лиц инициатором большинства преступлений был именно он, не отвечает требованиям закона и подлежит исключению.

Оснований для применения к Лосученко А.Н. и Мельникову Р.В. ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом вносимых в приговор изменений размер назначенного осужденным наказания подлежит снижению.

Приговор суда в части разрешения гражданского иска также подлежит изменению.

С выводами суда о взыскании с осужденных солидарно в пользу ФИО24 согласиться нельзя, поскольку согласно материалам дела, ущерб причиненный преступлением составляет (т. 6 л.д. 239-240). Кроме того подлежит снижению сумма ущерба постановленная к взысканию в пользу ФИО34, поскольку из материалов дела усматривается, что ущерб причиненный преступлением, ей частично возмещен, в связи с чем с Лосученко А.Н. следует взыскать (т. 7 л.д. 116-117).

Доводы кассационного представления, кассационной жалобы о неверном определении сумм подлежащих взысканию в пользу ФИО15, ФИО20 и ФИО23 удовлетворению не подлежат, поскольку выводы суда в этой части соответствуют обстоятельствам дела (т. 4 л.д. 248, т. 7 л.д. л.д. 193-195, 216-218, т. 11 л.д. 90-91).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих иное изменение приговора либо его отмену, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04 августа 2011 года в отношении Лосученко А. Н.,Мельникова Р. В. изменить:

- признать обстоятельствами, смягчающими наказание Лосученко А.Н. – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершенного в отношении ФИО43., ФИО42. и ФИО8, а также явку с повинной по преступлению, совершенному в отношении ФИО20;

-исключить из приговора ссылку на учет при назначении Лосученко А.Н. наказания, что при совершении преступлений группой лиц инициатором большинства преступлений был именно он;

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО43 и ФИО42.), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО44.), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО34), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО5, ФИО6, ФИО7), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО8), по которой назначить 1 год 04 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО11), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО13), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО14), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО15), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО16), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО17), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО18), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО19), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО20), по которой назначить 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО21), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО22), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО23), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО24, ФИО25), по которой назначить 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Лосученко А.Н. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО26), по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Лосученко А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии общего режима.

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО8), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО9, ФИО10), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО12, ФИО13), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО14), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО15), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО16), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО22), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч. 2 п. «а, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ, по которой назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- переквалифицировать действия Мельникова Р.В. со ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ (кража имущества, принадлежащего ФИО24, ФИО25), по которой назначить 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мельникову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

- снизить подлежащую взысканию солидарно с Мельникова Р.В., Лосученко А.Н. сумму в пользу ФИО24 в счет возмещения материального ущерба до 13000 рублей, подлежащую взысканию с Лосученко А.Н. в пользу ФИО34 в счет возмещения материального ущерба до .

В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и.о. Советско-Гаванского городского прокурора Волкова Л.В., кассационною жалобу осужденного Лосученко А.Н. считать удовлетворенными частично.

председательствующий: Привалова Л.Ю.

судьи: Королёва И.Б.

Акулов В.Г.