Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2010 года дело по кассационной жалобе Лазаревой Л.В., кассационному представлению Тарского межрайонного прокурора Рудницкого С.Л. на постановление Тарского городского суда Омской области от 03 сентября 2010 года, которым взыскано с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Лазаревой Л.В. 68 810,40 рублей в счет возмещения вреда в порядке реабилитации.

Заслушав доклад судьи Курнышовой Т.Я., реабилитированную Лазареву Л.В., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Маслова А.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

установила:

Лазарева Л.В. была осуждена 22.06.2009 года Тарским городским судом по ст. 159 ч. 3 УК РФ (4 преступления) и по ст. 159 ч. 2 УК РФ (37 преступлений) , наказание назначено с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний и окончательно определено 4 года 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 22 июня 2009 года. Кассационным определением Омской областного суда от 13.08.2009 года указанный приговор оставлен без изменения. 09 марта 2010 года постановлением Президиума Омского областного суда приговор Тарского городского суда от 22.06.2009 года и кассационное определение Омского областного суда от 13.08.2009 года отменены в связи с отсутствием в действиях Лазаревой Л.В. состава преступлений, производство по уголовному делу прекращено. За Лазаревой Л.В. признано право на реабилитацию.

17.08.2010 года Лазарева Л.В. обратилась в Тарский городской суд с заявлением о возмещении причиненного ей материального вреда в общей сумме 6632609,92 руб. В заявлении указано, что в период с 22.12.2008 года по 22.06.2009 года к ней применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, с 22.06.2009 по 16.03.2010 года Лазарева Л.В. отбывала наказание в местах лишения свободы. Считает, что ей причинен материальный вред в размере 6478441 руб.-недополученный доход от предпринимательской деятельности в период с 01.10.2007 года по 31.07.2010 года; материальный вред в размере 10000,0 рублей -оплата по договору оказания услуг по оценке утраченного дохода от предпринимательской деятельности с ООО «Хоре»; материальный вред в размере 25000,0 рублей- оплата услуг адвоката Барановского Д.Е. по оказанию юридической помощи; материальный вред в размере 14328,52 руб.- покупка продуктов питания в ларьке ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН по Омской области; материальный вред в сумме 1470,40 руб.- приобретение проездного билета на поезд из г. Красноярска до г. Омска; материальный вред в размере 370,0 рублей за изготовление ксерокопий; материальный вред в размере 3000,0 рублей за составление заявления о возмещении материального вреда; материальный вред в сумме 100000,0 рублей- восстановление подсобного хозяйства.

По результатам рассмотрения заявления судом постановлено обжалуемое судебное решение.

Мотивируя решение суд указал, что Лазарева прекратила предпринимательскую деятельность и ведение подсобного хозяйства по личной инициативе и это прекращение не связано с незаконным осуждением.

Отказано во взыскании с казны РФ стоимости обучения Лазарева Н.Н. в Омском химико-механическом колледже, стоимости почтовых переводов и почтовых услуг по пересылке Лазаревой Л.В. посылок и по приобретению продуктов в ларьке для спецконтингента в ФБУ ИЗ-55/1.

Взыскано с казны РФ возмещение Лазаревой Л.В. утраченного заработка в пределах минимального размера оплаты труда в сумме 38 970 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 25000,0 рублей (л.д. 15)- услуги адвоката и 3000,0 рублей (л.д. 13)- составление заявления в суд, то есть на общую сумму 28000,0 рублей, а также 370,0 рублей затраченных на ксерокопирование документов (л.д. 14), стоимость приобретенного железнодорожного билета 1470,40 руб.(л.д. 14 на общую сумму 68 810 рублей 40 копеек.

В кассационной жалобе Лазарева Л.В. находит постановление суда незаконным. Оспаривает обоснованность исключения суммы по возмещению утраченного заработка и упущенной выгоды. Считает, что суд незаконно учитывает причинение вреда только с момента заключения её под стражу. Ссылается на то, что была незаконно привлечена к уголовной ответственности с ноября 2007 г. С этого момента прекратилась предпринимательская деятельность ИП Лазаревой Л.В.

Считает, что суд незаконно отказал ей в возмещении расходов по оплате почтовых переводов посылок, расходов на приобретение продуктов в ларьке для спец. контингента ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН РФ по Омской области на основании того, что она лично в приобретении данных товаров никаких расходов не несла и своим родным после освобождения возмещала стоимость расходов.

В кассационном представлении Тарский межрайонный прокурор Рудницкий С.Л. находит постановление суда незаконным. Указывает, что в соответствии со ст. 181 УИК РФ, п. п. 32, 33 Приказа Минюста РФ от 13.01.2006 г. № 2 «Об утверждении Инструкции об оказании содействия в трудовом и бытовом устройстве, а также оказании помощи осужденным, освобождаемым от отбывания наказания в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы», осужденные обеспечиваются проездными билетами. В связи с чем суд необоснованно взыскал с казны РФ стоимость железнодорожного билета в сумме 1 470 руб. 40 коп.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление Тарского городского суда Омской области от 03.09.2010 года о частичном возмещении материального вреда Лазаревой Л.В. в порядке реабилитации подлежащим изменению.

В соответствии с постановлением Президиума Омского областного суда от 09.03.2010 года (л.д. 25-30) за Лазаревой Л.В. признано право на реабилитацию.

Согласно справки об освобождении Лазарева Л.В. (л.д. 24) содержалась в местах лишения свободы с 22.06.2009 года по 16.03.2010 года.

В силу ст. 133, 135 УПК РФ суд обоснованно взыскал в пользу Лазаревой Л.В. расходы заявителя на юридические услуги в сумме 25 000 рублей (л.д. 25), услуги адвоката за составление заявления в суд в сумме 3 000 рублей, 370 рублей за ксерокопирование документов (л.д. 14).

Судом обоснованно признано за Лазаревой Л.В. право на возмещение утраченного заработка за время содержания под стражей с 22.06.2009 года по 16.03.2010 года, то есть за 9 месяцев.

Вместе с тем, размер его исчисления произведен неверно.

Учитывая, что Лазарева Л.В. на момент осуждения официально нигде не работала, в соответствии со ст. 1086 ч.4 ГК РФ размер утраченного Лазаревой Л.В. заработка следует исчислять из величины прожиточного минимума трудоспособного населения РФ.

В соответствии с ФЗ от 24.10.1997 года № 134 ФЗ величина прожиточного минимума в целом по стране устанавливается Правительством РФ на основании потребительской корзины и за 2 квартал 2010 года для трудоспособного населения составляет 6 070 рублей в месяц, а потому сумма утраченного заработка Лазаревой Л.В., подлежащая возмещению составляет (6 070 рублей * 9 месяцев) 54 630 рублей.

Судебная коллегия считает необходимым исключить стоимость приобретенного железнодорожного билета в сумме 1470,4 рублей взысканного судом в возмещение вреда Лазаревой Л.В. в порядке реабилитации, поскольку в соответствии со ст. 181 УИК РФ Лазарева Л.В. обеспечена бесплатным проездным билетом к месту жительства, последняя данный факт в суде 2 инстанции подтвердила и от взыскания указанной суммы отказалась.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно отказал Лазаревой Л.В. в возмещении материального вреда в результате упущенной выгоды от предпринимательской деятельности и ведения подсобного хозяйства за период с 01.10.2007 года по 22.06.2009 года, поскольку прекращение предпринимательской деятельности в 2007 года и ведение подсобного хозяйства в 2008 году не связано с незаконным осуждением Лазаревой Л.В.

Суд также верно отказал Лазаревой Л.В. в возмещении расходов на приобретение продуктов в ларьке для спецконтингента в ФБУ ИЗ-55/1 УФСИН России по Омской области, по оплате обучения ее сына Лазарева Н.Н. в колледже, по стоимости почтовых переводов, почтовых услуг по пересылке Лазаревой Л.В. посылок, поскольку сама Лазарева Л.В. никаких расходов не понесла, после освобождения родственникам не возмещала данные расходы. Доказательств, подтверждающих требования родственников о взыскании с Лазаревой Л.В. понесенных ими расходов заявительницей Лазаревой Л.В. не представлено.

Более того, в судебном заседании Лазарева Л.В. не настаивала на взыскании расходов по приобретению продуктов в ларьке спецконтингента.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства за счет казны РФ в пользу Лазаревой Л.В. расходы заявителя на юридические услуги в сумме 28 000 рублей, за ксерокопирование документов 370 рублей, возмещение утраченного Лазаревой заработка 54 630 рублей, всего на сумму 83 000 рублей.

По изложенному и руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Тарского городского суда Омской области от 03.09.2010 года в отношении Лазаревой Л.В. изменить:

увеличить ФИО1 сумму возмещения утраченного заработка до 54 630 рублей, исключив стоимость приобретения железнодорожного билета ФИО1 в сумме 1 470, 40 рублей.

Считать подлежащим взысканию с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства за счет казны РФ в пользу ФИО1 83 000 рублей в счет возмещения материального вреда в порядке реабилитации.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий

Судьи