Кассационное определение № 22-383 от 14.04.2011 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  СФИО10 Дело № 22-383

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 14 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;

Председательствующего Панова О.А.

судей Попова А.Е., Воронцовой Г.В.

при секретаре Хохловой М.В.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Костромского районного суда Костромской области от 11 марта 2011 года которым отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ

ФИО2 о переводе его из СИЗО в ИВС

Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения адвоката Пастуховой О.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Грязновой С.Б., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

В отношении ФИО1 расследуется уголовное дело, по которому в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указывая, что его незаконно перевели из СИЗО в ИВС. Постановлением суда ему было отказано в принятии жалобы к рассмотрению, жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановления суда отменить, поскольку следователь поступил незаконно, нарушив его право на защиту, а суд обязан был принять его жалобу к рассмотрению.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При решении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ суд должен определить: ограничивается ли доступ к правосудию, может ли обжалуемое действие причинить ущерб конституционным правам гражданина, и возможно ли восполнение данного ущерба на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Как следует из заявления и жалобы в суд, ФИО1, находясь под стражей, оспаривает его перевод из СИЗО в ИВС.

Данная жалоба явно не является предметом рассмотрения по ст.125 УПК РФ, поскольку не связана с его уголовным процессуальным преследованием, и соответственно с нарушением его личных конституционных прав при этом уголовном преследовании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Костромского районного суда Костромской области от 11 марта 2011 годав отношении ФИО1 без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи _______________________

_______________________