ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Кемеровский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Зиновьева К.В. Дело №22-3838/12
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 12 июля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Камадеевой Т.М.
судей – Кокуриной И.Я. и Шульгиной Л.А.
при секретаре – Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2012 года, которым
ФИО1, , ранее судимому
отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2012 года, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.01.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, адвоката Гейер Т.Ю., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2012 года.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26.04.2012 года ему было отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.03.2012 года.
Судом установлено, что обвинительный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 провозглашен 07.03.2012 года, в тот же день копия приговора была вручена ФИО1(л.д. 123).
Окончание срока обжалования приходится на нерабочий день 17.03.2012 года, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день, то есть 19.03.2012 года. Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка (л.д. 129) кассационная жалоба ФИО1 поступила в оперативный отдел 20.03.2012 года. Уважительных причин пропуска срока ФИО1 не указано. При таких обстоятельствах суд счел необходимым в ходатайстве ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда отказать.
В кассационной жалобе ФИО1 оспаривает постановление суда, указывает, что жалобу сбросил в специальный ящик для писем 19.03.2012 года. Считает, что в срок обжалования он уложился, и жалоба была подана во время, однако сотрудники администрации не сделали своевременную выемку. Ссылается на требования ч. 1 ст. 129 УПК РФ. Просит постановление отменить и восстановить срок обжалования приговора суда.В возражениях прокурор района Тюрин С.Г. просит постановление суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного ФИО1, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
Из материалов дела усматривается, что обвинительный приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в отношении ФИО1 провозглашен 07.03.2012 года, в тот же день копия приговора была вручена ФИО1(л.д. 123).
Окончание срока обжалования пришлось на нерабочий день 17.03.2012 года, последним днем срока обжалования следует считать первый следующий за ним рабочий день, то есть 19.03.2012 года. Согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка (л.д. 129), кассационная жалоба ФИО1 поступила в оперативный отдел 20.03.2012 года, на этом основании суд принял решение об отказе в принятии кассационной жалобы и об отказе в восстановлении кассационного срока.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что на копии кассационной жалобы ФИО1 указана дата написания жалобы 19 марта 2012 года.
Кроме того, суд не опроверг доводы жалобы ФИО1 о том, что в специальный ящик для жалоб он положил кассационную жалобу 19 марта 2012 года.
Из справки, представленной из СИЗО – 2 г. Кемерово? не усматривается, что именно ФИО1 принес жалобу в оперативный отдел 19 марта 2012 года, а указано, что в оперативный отдел поступила жалоба от ФИО1, при этом нет сведений о том, что жалобы осужденными не помещаются в ящики и в оперативный отдел поступают только лично от осужденных.
Выводы суда о том, что жалоба ФИО2 поступила в оперативный отдел 20 марта 2012 года, сделаны без учета объяснений ФИО1, которые не опровергнуты исследованными материалами, поэтому коллегия находит постановление суда об отказе в восстановлении Кириллову срока на обжалование приговора незаконным и подлежащим отмене.
Постановление суда подлежит отмене на основании п. 2. ст.380 УПК РФ? т.к. суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 26 апреля 2012 года отменить.
Восстановить ФИО1 срок обжалования приговора Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 7 марта 2012 года.
Уголовное дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка для выполнения требований ст.358 УПК РФ.
Кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: И.Я. Кокурина
Л.А. Шульгина