Кассационное определение № 22-3842 от 19.06.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Валькова Е.А. Дело №22 – 3842КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   г. Владивосток 19 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего: Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

при секретаре: Рудницкой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу П., на постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2012 года, которым отказано в принятии жалобы П. о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Первомайского района г. Владивостока в связи с отсутствием предмета обжалования.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В. полагавшей постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

П. 17.04.2012 года обратился в Первомайский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия прокуратуры Первомайского района г. Владивостока в связи с неполучением ответа на его заявление от 16.03.2012 года о возбуждении уголовного дела.

Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2012 года, отказано в принятии жалобы П. о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Первомайского района г. Владивостока в связи с отсутствием предмета обжалования.

В кассационной жалобе П. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. Судом нарушен срок принятия к рассмотрению его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, установленный законом 5 суток, со дня поступления жалобы в суд. Указывает, что в жалобе имеется отметка входящей корреспонденции от 16.04.2012 года, однако рассмотрено 23.04.2012 года, то есть более 5 –ти суток со дня поступления жалобы в суд, чем нарушен уголовно-процессуальный закон, а именно ст.125 УПК РФ, в связи с чем, считает постановление подлежащим отмене. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) дознавателя, следователя, прокурора.

Таким образом, могут быть обжалованы решения и действия (бездействия) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как следует из жалобы П., им обжалуется бездействие прокуратуры, как органа, но не должностного лица, сотрудники которой не дали ему ответ на заявление о возбуждении уголовного дела, что не связано с уголовным преследованием.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что доводы данной жалобы не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, следует признать обоснованными.

Доводы кассационной жалобы П. о том, что судом нарушен срок принятия жалобы в порядке ст.125 УПК РФ к рассмотрению, несостоятельны, поскольку жалоба П. к производству Первомайского районного суда г. Владивостока, не принималась, в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 апреля 2012 года, об отказе в принятии жалобы П. о признании незаконными действия (бездействия) прокуратуры Первомайского района г. Владивостока в связи с отсутствием предмета обжалования, оставить без изменения, кассационную жалобу П., оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Горохова Л.Е.

Маругин В.В.