ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Кассационное определение № 22-3850 от 08.07.2010 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                             Судья Еремина Л.А. Дело № 22-3850

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г.Барнаул « 8 » июля 2010 года

   Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

   председательствующего Цыбиной О.И.

   судей Ершова Н.А., Комаровой Н.В.

   с участием прокурора Ульяновой Т.М.

   при секретаре Кулик О.В.

   рассмотрела в судебном заседании от « 8 » июля 2010 года

   кассационную жалобу осужденного Фокина М.П.

   на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 3 июня 2010 года, которым

    ФОКИН М. П. осужден по ч.1 ст. 130 УК РФ (в ред. 2003 года) к штрафу в размере 2 500 рублей, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты на срок до 5 месяцев, с ежемесячной выплатой 500 рублей.

    Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

    по приговору Фокин признан виновным в том, что 22 октября 2009 года из неприязни оскорбил О. в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

    В судебном заседании Фокин вину не признал.

    В кассационной жалобе осужденный Фокин М.П. просит приговор отменить, указывая на то, что О. превысил свои служебные полномочия, спровоцировал его на не адекватные действия, умысла на оскорбление у него не было.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

     В судебном заседании показаниями потерпевшего О. достоверно установлено, что Фокин оскорблял его нецензурными словами, унижая честь и достоинство. Суд обоснованно положил эти показания в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Лу-ва, Ла-ва, У., К., Ш. Сам осужденный не отрицал, что мог высказать нецензурные слова.

    Судом установлено, что О. не являлся субъектом преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, поскольку его действия носили неправомерный характер.

    Вместе с тем оскорбительные выражения, высказанные осужденным, носили неприличную форму, при этом его действия были направлены на унижение чести и достоинства потерпевшего.

    В силу ст. 150 ГК РФ достоинство и честь гражданина отнесены к нематериальным благам, принадлежат ему от рождения. По своему характеру они являются абсолютными, в связи с чем никто и ни при каких обстоятельствах не вправе эти права нарушать. Поскольку судом установлено, что осужденный унизил честь и достоинство потерпевшего в оскорбительной форме, содеянное Фокиным является преступлением, и юридическая оценка его действий по ч.1 ст. 130 УК РФ является правильной.

    Назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и является справедливым. При этом судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено. Как следует из материалов дела, потерпевший обратился в милицию с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности Фокина за причинение телесных повреждений и оскорбление, в судебном заседании настаивал на осуждении Фокина.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

   приговор Калманского районного суда Алтайского края от 3 июня 2010 года в отношении Фокина М. П. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Председательствующий О.И. Цыбина

   Судьи Н.А. Ершов

    Н.В. Комарова

   Редактирование текста произвел помощник судьи - Бражникова А.Е.         

   Утверждено судьёй Алтайского краевого суда - Комаровой Н.В.