Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от 29 мая 2012 года кассационные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Гришиной О.Н. на постановление Егорьевского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области от 13.12.2011 года в отношении ФИО1, которым представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, наказание по приговору мирового судьи от 29.06.2010 года в виде штрафа в размере 3 000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка в доход государства, оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Назарчука С.В., мнение помощника прокурора Московской области Ивановой Н.В., просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Егорьевского судебного района Московской области от 29 июня 2010 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.330 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2010 года.

13.10.2010 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа №1-17/10 от 29.06.2010 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

04.10.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Егорьевскому МР УФССП России по Московской области внесено представление о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года представление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей заменено на исправительные работы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, в районе места жительства осужденного с удержанием 5% заработка в доход государства.

ФИО1 была подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области от 13.12.2011 года, в которой просил постановление суда отменить.

11.04.2012 года постановлением Егорьевского городского суда Московской области постановление мирового судьи судебного участка №43 Егорьевского судебного района Московской области от 13 декабря 2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда. Указывает, что уплату штрафа производить не намерен, поскольку данное преступление не совершал. Кроме того, суд при назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей не учел его материальное положение. Просит постановление суда отменить.

В кассационной жалобе адвокат Гришина О.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что судом при вынесении постановления не было учтено то, что ФИО1 не мог исполнить назначенное ему наказание приговором мирового судьи в виде штрафа, поскольку не имел постоянного места регистрации, в связи, с чем не мог трудоустроиться. Кроме того, судебным приставом-исполнителем был пропущен процессуальный срок для подачи в суд представления. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.Согласно ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу. При этом факт злостного уклонения от уплаты штрафа должен быть установлен приставом-исполнителем.

Осужденному ФИО1 в качестве основного наказания назначен штраф без рассрочки его выплаты согласно приговору, вступившему в законную силу 10 июля 2010 года Следовательно, по правилам ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО1 был обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, что им сделано не было. По вопросам отсрочки либо рассрочки исполнения приговора ФИО1 в установленном законом порядке в суд не обращался, никто ему в этом не препятствовал.

Сведений об отмене приговора в надзорном порядке, на что ссылается осужденный, не имеется.

Более того, достоверно зная о необходимости уплаты штрафа в порядке исполнения судебного решения, ФИО1 течение продолжительного времени никаких действий к уплате штрафа либо к рассрочке его выплаты не принимал.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам жалоб суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что мировым судьей 43 судебного участка, заменившим штраф на исправительные работы, были соблюдены все требования закона.

Судом апелляционной инстанции тщательно проверены все доводы жалобы и им в постановлении суда дана надлежащая оценка.

Судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, в том числе по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Егорьевского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката Гришина О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи А.Г. Ли

С.В. Назарчук